Система противоракетной обороны сша: сможет ли она защитить америку от россии?

Население в заложниках

Помимо приобретения американского вооружения, Польша намерена дислоцировать у себя и первую постоянную военную базу США. Сейчас американские войска в стране размещаются на ротационной основе. В прошлом году Анджей Дуда даже предложил назвать новую базу в честь действующего американского президента — Форт Трамп. Варшава готова частично оплатить строительство, направив на эти цели $2 млрд.

Выступая 13 марта на слушаниях в конгрессе, глава Европейского командования Вооружённых сил США и Верховный главнокомандующий Объединённых вооружённых сил НАТО в Европе генерал Кёртис Скапаротти поддержал этот проект.

• Генерал Кёртис Скапаротти
• globallookpress.com

По словам Скапаротти, он выступает за сочетание ротационного подхода и постоянной базы, которая будет выполнять задачи по логистике и управлению войсками.

Как отмечают официальное издание американской армии Stars and Stripes и «Голос Америки»*, ссылаясь на заявление исполняющей обязанности помощника министра обороны США Кэтрин Уилбаргер, заключение договора о строительстве базы займёт от шести месяцев до года.

США также планируют разместить в Польше собственную систему ПРО Aegis наподобие той, что уже действует в Румынии.

20 февраля, выступая перед Федеральным собранием, президент России Владимир Путин отметил, что пусковые установки Mk 41, используемые на Aegis, могут применяться и для запуска крылатых ракет «Томагавк». 1 марта ВВС США заявили о размещении в Польше эскадрильи разведывательно-ударных беспилотников MQ-9 Reaper.

По словам Алексея Леонкова, вследствие такой политики, «когда накапливается оружие и строятся новые базы», под угрозой окажется безопасность не только всего Восточноевропейского региона, но и самой Польши.

По мнению военного аналитика, «руководство Польши и её военно-политический блок прилагают все усилия к тому, чтобы население Польши стало заложником их лояльности к США».

Как отмечает Олег Неменский, несмотря на сделанное министром иностранных дел Польши Яцеком Чапутовичем 14 марта заявление о поиске точек соприкосновения с Россией, военные планы польского правительства говорят об обратном. В то же время эти проекты могут оказаться неэффективными.

«С появлением информации о новых системах вооружений России многие специалисты ставят под вопрос необходимость системы ПРО, которую США разворачивают в Европе», — считает эксперт.

* «Голос Америки» (Voice of America) — СМИ, признанное иностранным агентом по решению Министерства юстиции РФ от 05.12.2017.

Ссылки

Цели США

В настоящее время одной из основных военно-политических задач США в рамках реализации политики сдерживания и достижения превосходства над стратегической наступательной составляющей ВС РФ является развертывание системы ПРО/ПВО в непосредственной близости от государственных границ Российской Федерации.

Вашингтон считает, что глобальная система противоракетной и противовоздушной обороны, в целом, является успешной и защищает территорию страны и группировки вооруженных сил, размещенные в передовых зонах, а также союзников и партнеров от ударов баллистических ракет.

Федеральное агентство новостей &nbsp/&nbsp

В связи с этим продолжаются мероприятия по ее совершенствованию.

Побеждает слабейший

Рассмотрев все варианты, военные отдали предпочтение двум последним предложениям. ЗСУ отДженерал Дайнемикс» иФорд Аэроспейс» получили предсерийные индексы ХМ246 и ХМ247 соответственно, после чего отправились на испытания. В их ходе ХМ246 показала полное преимущество над своим конкурентом. Тем не менее, победителем объявили ХМ247.

Это решение, на первый взгляд нелогичное, имело пару простых объяснений. Первое и главное — ХМ247 была куда дешевле соперницы. У армии США не было огромных средств, а в перспективе маячило ещё и освоение достаточно дорогих ОБТ ХМ1 и БМП(боевой машины пехоты) ХМ2. Так что на всём остальном экономили. Во-вторых, все надеялись на скорое появление умных снарядов — маленьких самонаводящихся ракет. Сделать такие в калибре 40-мм было проще, и с их появлением ни точность, ни скорострельность самого орудия больше не имели смысла.

ХМ246 на испытаниях

В 1981 году начались испытания серийного варианта ЗСУ, получившего обозначение М247 и наименованиеСержант Йорк» — в честь американского героя Первой мировой войны. Тут же начали всплывать неприятные факты.

Внезапно выяснилось, что 20-тонная башня слишком тяжела для шасси стареньких М48. Проходимость ЗСУ сильно ухудшилась по сравнению с оригинальным танком, наблюдались частые поломки. Но это были ещё мелочи. Куда серьёзнее дело оказалось с системой обнаружения и наведения. Электроника, разработанная для применения в воздухе, на земле чувствовала себя не очень хорошо. Вместо вертолётов и самолётов она определяла в качестве целей деревья и дома. А из-за тряски при движении часто выходила из строя.

Вместе с работами над М247 вФорд» создавали лёгкое буксируемое орудие на замену ЗУ М167. Проект максимально унифицировали сСержантом Йорком»

В 1983 году ЗСУ показали британским военным — в надежде заинтересовать их и соблазнить на покупку.

Как показала проверка, это произошло из-за того, что обтекатель радараСержанта Йорка» перед показом помыли — и забыли высушить.

Возник вопрос — что же будет, если ЗСУ придётся стрелять под дождём?

В середине 80-х в США начали получать информацию о разработке в СССР более совершенных вертолётов и ПТУР. Это подкосило позиции М247

США

По мнению американских военных специалистов, развёртывание системы ПРО в Азиатско-Тихоокеанском регионе должно способствовать укреплению безопасности в регионе, а также стать гарантом от нападения КНДР в обозримом будущем на Республику Корею или Японию.

Действия, предпринимаемые США по усилению своего влияния в АТР, обусловлены ростом экономического и военного потенциала Китая. США предпринимают усилия по формированию нового альянса «безопасности» в Азиатско-Тихоокеанском регионе, игнорируя позиции России и Китая. В этот альянс могут войти Филиппины, Австралия, Япония. Также возможно участие Сингапура и Таиланда. Кроме того, в качестве стратегического партнера Вашингтон рассматривает Малайзию.

Как считают военные аналитики, развёртывание сегмента американской ПРО в регионе подтверждает неуверенность руководства США в неоспоримом преимуществе контингента американских войск в этом регионе в случае вооружённого конфликта с Китаем и КНДР в Южно-Китайском море, Тайваньском проливе и Восточно-Китайском море, а также в случае конфликта с Россией в районе Курильских островов.

Элементы американской системы ПРО, как и все военные объекты за пределами территории США, являются их собственностью.

На что обратить внимание в разных регионах

Конечно, подготовка малины к зиме различается в разных регионах. Ключевое значение принимает суровость предстоящей зимы, количество снега и ветра.

В Средней полосе и Подмосковье

На большей части территории России, где практикуется садоводство, вся подготовка может сводиться в обязательной обрезке, подкормке, влагозарядному поливу и мульчированию участка. Если зима ожидается не слишком суровая, то малинник можно даже не укрывать (но все же рекомендуется хотя бы собирать над кустами старую листву или солому – не помешает).

Классические сроки обрезки в Средней полосе России: с середины августа по середину сентября.

На Юге России

Южные регионы отличаются мягкими зимами практически без снега. Поэтому укрывать малинник точно не требуется. Все остальные этапы необходимы.

Как правило, на Юге малину обрезают с середины июля (ремонтантные сорта), до середины октября (обычные сорта).

В Сибири и на Урале

Сибирские регионы, как и Уральские, а также Ленинградская область, регионы севернее Москвы нуждаются в обязательном укрывании малины по завершению всех процедур подготовки к зиме. Кроме этого, желательно обеспечить накопление снега над малинником и прижимание веток к земле так, чтобы они не поднимались выше полуметра над землей.

Обрезать кусты следуют уже в августе.

«Стратегическая» артиллерия США сверх большой дальности

По оценкам западных экспертов, стратегический компонент представляется
собой наибольший технологический вызов в рамках программы LRPF. Соответственно
его статус определен в наименьшей степени: детали все еще находятся в
разработке.

Определено: стратегическая артиллерия США должна состоять из
двух различных систем вооружения. Выступая 13 сентября 2018 г. перед Палатой
представителей, глава футуристического командования армии США (Army Futures Command) генерал Джон МЮРРЕЙ
(John MURRAY) заявил:

Названная дальность 1850 км — если она может быть
реализована — на 10 процентов превышает дальность пуска крылатой ракеты
морского базирования «Томахок» (Tomahawk).
Такие возможности позволили бы наносить удар в глубине территории противника.

Генерал Джон МЮРРЕЙ

Гиперзвуковые ракеты

Как отмечается, мобильные гиперзвуковые ракеты должны иметь минимальную
скорость в 5 МАХа и поражать укрепленные цели. Очевидно, что арсенал этого
оружия будет ограничен. Следовательно, для его применения будут назначаться
только особо важные цели — прежде всего бункеры управления, позиции РЛС и сети
ПВО.

Согласно публикациям, фаза подъема и средняя фаза траектории
ракет пройдут в баллистическом полете. С целью преодоления системы ПВО/ПРО фаза
скольжения видится очень маневренной, как у самолета. Разрушение цели могло бы
достигаться без использования боеголовки, только благодаря кинетической энергии
удара.

Гиперзвуковая ракета разрабатывается, как межвидовой проект.
Каждый вид ВС США оптимизирует оружие, исходя из особенностей своего
оперативного применения. В частности, командование армии США желает добиться дальности
полета до 2600 км.

Гиперзвуковая ракета США воздушного базирования

Ствольная артиллерия

Стратегическая ствольная артиллерия США в рамках программы
получила обозначение «стратегическое орудие большой дальности» (Strategic Long-Range Cannon, SLRC). Желаемая
дальность определена «всего» в 500 км. Такое орудие должно вести
огонь снарядами со встроенным ракетным двигателем и применяться против слабо
защищенных целей. Предпочтительными целями считаются РЛС, мобильные КП,
аэродромы, позиции зенитных ракет и ракетно-артиллерийских батарей противника.

Как резюмировал министр армии Марк ЭСПЕР (Mark ESPER):

Как и для гиперзвуковых, для запущенных из орудия ракет
предусматриваются  несколько этапов
полета. Начальная баллистическая фаза и развернутая в пространстве фаза
скольжения.

155 мм гаубица М109А6 «Паладин»

Согласно замыслу, система должны быть исключительно
мобильной. Вместе с тем, для достижения желаемой дальности по параметрам
калибра, длины ствола и веса орудие должно быть значительно больше, чем современная
155 мм гаубица. Поэтому специалисты армии США уходят от термина «мобильный» и
говорят о «перебрасываемом» оружии. В специальной военной периодике США
появляются предположения, что для затруднения наведения вражеских ракет орудие сможет
передвигаться по железнодорожным путям внутри закрытой, защищенной средствами
ПВО зоны.

Подарок из Йемена

Напомним, 14 сентября нефтяные заводы компании Saudi Aramco на востоке Саудовской Аравии были атакованы беспилотниками и, предположительно, крылатыми ракетами. В результате работа объектов была остановлена, что привело к снижению объёма производства нефти в королевстве на 5,7 млн баррелей в сутки — то есть добыча сократилась наполовину.

Практически сразу после нападения западные издания обратили внимание на то, что ни один из воздушных объектов, атаковавших заводы, не был перехвачен системами Patriot, которые широко используются в Саудовской Аравии

• Aмериканский противоракетный комплекс Patriot
• Reuters

«Что меня удивляет, так это куда делись американские системы ПРО? Эта ситуация наносит серьёзный ущерб репутации США и их оборонительного вооружения», — приводит агентство Bloomberg слова Фаваза Жержеса, профессора международных отношений Лондонской школы экономики и политических наук.

Однако госсекретарь США Майк Помпео призвал не судить американские комплексы строго.

«Даже некоторые наилучшие в мире образцы не всегда останавливают угрозу. Мы стремимся использовать инфраструктуру и ресурсы таким образом, чтобы подобные атаки были менее успешными, каковой, судя по всему, была данная», — сказал он.

Ответственность за нападение взяли на себя йеменские повстанцы-хуситы, которые с 2014 года ведут вооружённую борьбу против Саудовской Аравии и так называемой коалиции арабских государств, которую она возглавляет.

Также по теме

«Работают с переменным успехом»: Помпео объяснил провал Patriot в Саудовской Аравии

Госсекретарь США Майк Помпео признал, что американские ЗРК Patriot не смогли отразить нападение беспилотников на нефтяные объекты в…

Хуситы являются шиитским движением, поэтому члены арабской коалиции обвиняют Иран — шиитское государство — в поддержке и фактическом руководстве действиями хуситов.

Стоит отметить, что ранее хуситам удавалось проводить успешные запуски по целям в Саудовской Аравии. В 2017 году власти королевства заявили, что им удалось перехватить баллистическую ракету, запущенную из Йемена по аэропорту Эр-Рияда.

Однако вскоре группа экспертов опубликовала в газете The New York Times подробный доклад, в котором, основываясь на спутниковых фото- и видеоматериалах, пришла к выводу, что йеменская ракета перехвачена не была.

По словам главы экспертной группы Джеффри Льюиса, хотя хуситы не попали в цель, удар был нанесён достаточно близко к ней. Таким образом, было продемонстрировано, что ракеты хуситов способны её поразить и обойти саудовскую защиту.

«Километр — допустимый разброс попаданий для ракет Р-17 Scud. Хуситы чуть было не сровняли этот аэропорт с землёй», — приводит слова Льюиса газета The New York Times.

Эксперт по ракетам из НКО «Союз заинтересованных учёных» Лора Грего выразила обеспокоенность тем фактом, что саудовские системы ПВО выпустили по приближающемуся снаряду пять ракет, которые не совершили перехват.

«Пять выстрелов по этому снаряду — и все мимо цели? Это — шок. Шок, потому что эта система должна работать», — заявила она.

Второй подход

Тем не менее, лоббисты компанииФорд» продолжали объяснять и военным, и политикам, что М247 — вершина развития самоходных зениток и все проблемы вызвало именно нахождение на переднем крае технологий. Просто надо ещё немного долларов для устранения недочётов.

Всю картину испортила разведка, которая сообщила о появлении у русских ракетно-пушечных зенитных комплексов на танковом шасси. Их предполагаемые характеристики были настолько лучше, чем уСержанта Йорка», что поднялся небольшой скандал.

В 1984 году решили провести дополнительные испытания.

Перспективная советская ЗСУ на танковом шасси. Примерно так на Западе представляли ЗРПКТунгуска»

Назвать их результат провалом было бы даже слишком мягко.

Перегруженное шасси ломалось и не поспевало за современной бронетехникой. Скорости поворота башни не хватало даже для перехвата дозвуковых самолётов. Система наведения то просто не работала, то вместо целей захватывала всё подряд — вплоть до туалетных кабинок на полигоне. Из-за низкой точности дальность успешного ведения огня оказалась равна всего двум километрам вместо требуемых четырёх, а низкая скорострельность делала шансы поражения скоростных целей минимальными.

ЗСУ М247 в музее

Выявились многочисленные подлоги и в главном преимуществе М247 — цене. Как оказалось, в компанииФорд» заключили соглашения сБофорс» о занижении цены на их орудия, в надежде потом окупить разницу за счёт многочисленности контрактов на поставку ЗСУ. Такой же финт был проделан и с большей частью электроники.

В начале 1985 года информация прорвалась в прессу. ВФорд» пытались исправить ситуацию, предлагая доработки и улучшения и спешно пытаясь переставить башню на шасси М-1   Абрамс». Но военные уже не хотели их слушать.

В 1985 году программуСержант Йорк» закрыли. Она стала одним из самых громких скандалов в истории армии США.

Наработки программы DIVAD использовали для модернизации ЗСУВулкан» по программе PIVADS

Противоракетный глобальный зонтик

Оснащённые системой «Иджис» корабли ВМС США используются для программы ЕвроПРО, которая предполагает четыре этапа развёртывания противоракетной обороны в Европе. Так, в 2011 году США разместили 24 эсминца со 111 ракетами SM-3 Block IB системы ПРО «Иджис». Кроме того, Вашингтон поставил в Турции мобильную радиолокационную станцию и разместил систему боевого управления и связи ПРО Spiral 6.4.

• Американский военный на базе в Колорадо-Спрингс
• Reuters

Также в рамках первого этапа с 2011 по 2014 год США начали строительство базы ПРО в Румынии. На втором этапе в 2015—2016 годах США разместили там ракеты SM-3 Block IB для системы ПРО «Иджис».

К третьему этапу в 2018 году планируется разместить боевую систему и в Польше, в посёлке Редзиково. Также для системы ПРО в Польше США хотят разработать, протестировать и разместить усовершенствованные ракеты SM‑3 Block IIA.

Ранее, в 2013 году, США отказались от 4 этапа программы ЕвроПРО, который предполагал размещение новых ракет SM‑3 Block IIB в Европе, способных перехватывать межконтинентальные ракеты ещё на взлёте. 

Дырявый зонтик

В 60-х годах войсковая ПВО(противовоздушная оборона) США находилась на неплохом уровне. ЗСУ(зенитная самоходная установка)Вулкан» и ЗРК(зенитные ракетные комплексы)Чапарэл» иХок» создавали хороший щит от воздушных угроз. Об отставании от главного конкурента — СССР — речь даже не заходила. Но ничто хорошее не длится вечно — и в начале 70-х годов ситуация резко изменилась.

Ударные вертолёты, появившиеся чуть раньше и прошедшие боевое крещение во Вьетнаме, получили на вооружение комплексы ПТУР(противотанковых управляемых ракет). И теоретические расклады, и результаты учений с этими машинами говорили одно — у ПВО появился новый главный враг. Противотанковые ракеты с лёгкостью выбивали ЗСУ и даже ЗРК, которые просто не успевали среагировать или даже найти висящий на малой высоте вертолёт.

M163Вулкан» — основная пушечная зенитная самоходка армии США с конца 60-х годов

Дровишек в огонь подбросил опыт арабо-израильской войны 1973 года. Тогда впервые в полный рост показала себя армейская ПВО советского производства. Впечатления были двойственные. С одной стороны, ЗСУШилка» и ЗРККвадрат» были эффективнее существующей американской войсковой ПВО. С другой — даже эти комплексы, в конце концов, подавила израильская авиация. А значит, у американских войск зенитный зонтик был совсем дырявым.

Надо было что-то делать.

ЗСУШилка» египетской армии на долговременной позиции в ходе войны на истощение

«Наш потенциал американцы нивелировать не смогут»

Генерал-лейтенант запаса, бывший начальник международно-договорного управления Минобороны России Евгений Бужинский полагает, что Соединённые Штаты строят «европейский элемент глобальной системы обороны».

«Они посчитали, что того количества кораблей недостаточно, будут разворачивать дополнительно, может быть, в Чёрном море пару кораблей, но это проблематично. Также Балтийское и Северное моря, видимо, недостаточно освоены с их точки зрения», — подчеркнул эксперт в беседе с RT.

Американские военные вряд ли смогут нивелировать российский ракетный потенциал, рассуждает Бужинский.

«Если говорить серьёзно, то наш потенциал американцы нивелировать не смогут. Естественно, это неприятно, особенно при размещении этих кораблей в Балтийском и Северном морях. Когда у них появится новая ракета SM-3 Block IIB, тогда они теоретически смогут перехватывать наши ракеты, мы это всё моделировали. Тысячу боеголовок они не перехватят, но учитывая, что ПРО — это вообще не система отражения первого удара, а отражения ответного удара, то могут постараться минимизировать ущерб для себя», — подчеркнул генерал-лейтенант запаса.

• Корабли американского флота в Карибском море
• Reuters

Бужинский рассказал и об основных различиях в принципиальных позициях Москвы и Вашингтона по договору РСМД.

«Наши разногласия с американцами по договору о РСМД связаны с тем, что на системах «Иджис» стоит универсальная пусковая установка MK-41, в которую могут загружаться как «Томагавки», так и ракеты-перехватчики. Система «Иджис» управляет и крылатыми ракетами, и противоракетами. Но на всякое действие есть противодействие. Это планы долгосрочные. Если будут увеличивать — естественно, и наша группировка будет соответствующим образом конфигурироваться», — заключил эксперт.

Критика сверху

Такой провал вызвал к жизни мысль, что зенитки вообще не нужны армии. Ведь ВВС США сильны как никогда, и они уж точно прикроют беспомощные наземные войска с воздуха.

Этот вопрос тщательно исследовали. Анализ истории многочисленных конфликтов с использованием авиации показал, что не бывает абсолютного господства в воздухе. Зачастую союзные самолёты не успевают прийти на помощь наземным силам. Уничтожение авиации противника тоже оказалось всего лишь мечтой. У СССР было слишком много самолётов, причём часть из них вполне могла взлетать с импровизированных аэродромов — и даже с дорог. Это осложняло их подавление с воздуха. Так что от ЗСУ определённо не следовало отказываться.

В середине 80-х в США приступили к созданию своих ракетно-пушечных зенитных комплексов. К сожалению — или к счастью — неудачи преследовали и их. Выйти из чёрной полосы так и не удалось.

«Не приносит прорывных результатов»

В беседе с RT профессор Академии военных наук Вадим Козюлин отметил, что в США не прекращаются споры относительно обоснованности ставки на малую радиолокационную заметность самолётов и ракет. По его словам, в Соединённых Штатах растут опасения по поводу того, что современным РЛС (прежде всего российским) не составляет труда обнаружить в воздухе так называемые «невидимки».

Также по теме

«Глобальный непрерывный контроль»: как проходит модернизация Космических войск России

Минобороны РФ отчиталось о результатах развития Космических войск (КВ). С начала 2018 года российские военнослужащие отследили более…

Малая радиолокационная заметность достигается снижением эффективной площади рассеивания (ЭПР). Этот показатель зависит от наличия плоских геометрических форм в конструкции самолёта и специальных радиопоглощающих материалов. «Невидимкой» принято называть самолёт с ЭПР менее 0,4 кв. м.

Первым серийным малозаметным самолётом США стал тактический бомбардировщик Lockheed F-117 Nighthawk, поднявшийся в небо в 1981 году. Он участвовал в операциях против Панамы, Ирака и Югославии. Несмотря на невероятный для своего времени показатель ЭПР (от 0,025 кв. м до 0,1 кв. м), F-117 имел множество существенных недостатков.

Помимо чрезвычайно высокой цены и сложности в эксплуатации, Nighthawk безнадёжно проигрывал более ранним машинам ВВС США по показателям боевой нагрузки (чуть более двух тонн) и радиусу действия (около 900 км). К тому же эффект малозаметности достигался лишь в режиме радиомолчания (отключение средств связи и системы опознавания «свой-чужой»).

• Lockheed F-117 Nighthawk

27 марта 1999 года американская высокотехнологичная машина была сбита советским ЗРК С-125 югославских войск ПВО, который уже тогда считался устаревшим. Это была единственная боевая потеря F-117. С тех пор среди военных и экспертов не утихают дискуссии о том, как подобный инцидент стал возможен. В 2008 году Nighthawk был выведен из состава ВВС США.

Наиболее современные образцы американской авиации также представлены «невидимками». ЭПР первого самолёта пятого поколения F-22 составляет 0,005—0,3 кв. м, новейшего истребителя F-35 — 0,001—0,1 кв. м, дальнего бомбардировщика B-2 Spirit — 0,0014—0,1 кв. м. При этом ЗРК С-300 и С-400 способны фиксировать воздушные цели с ЭПР в районе 0,01 кв. м (точных данных нет).

Козюлин отметил, что западные и отечественные СМИ нередко пытаются выяснить, могут ли российские зенитные комплексы перехватить американские самолёты. По его словам, на противовоздушный бой одновременно влияет множество факторов, предсказать его результат заранее невозможно. 

Глобальная оборона

Напомним, Договор об ограничении систем противоракетной обороны, о котором упомянула Захарова, был подписан 26 мая 1972 года в Москве советским лидером Леонидом Брежневым и президентом США Ричардом Никсоном и вступил в силу 3 октября того же года. Договор был заключён на неограниченный срок с правом выхода из него каждой из сторон.

В соответствии с документом, СССР и США обязались не развёртывать системы ПРО на территории своих стран и не создавать основу для такой обороны, кроме комплексов ПРО, которые защищали бы столицы и районы расположения шахтных пусковых установок с межконтинентальными баллистическими ракетами (МБР).

Договор также обязывал не создавать, не испытывать и не развёртывать системы или компоненты ПРО морского, воздушного, космического или мобильно-наземного базирования.

• Президент США Ричард Никсон и генеральный секретарь ЦК КПСС Леонид Брежнев
• РИА Новости

Как отмечают эксперты, соглашение, с одной стороны, позволяло сдерживать гонку вооружений, а с другой — сохраняло стратегический паритет между США и СССР, так как ни одна из держав не была застрахована от ядерного удара по своей территории.

Однако уже в 1980-е годы Вашингтон стал пытаться обойти этот договор и нарушить имевшийся баланс. При администрации Рональда Рейгана в США была разработана программа «Стратегическая оборонная инициатива», которая предполагала защиту всей территории США от МБР с помощью размещения перехватчиков в космосе. Она получила неофициальное название «Звёздные войны», но так и не была реализована, хотя и подстегнула гонку вооружений.

Сменивший Рейгана на посту президента Джордж Буш — старший в 1991 году выдвинул новую концепцию программы стратегической оборонной инициативы — Глобальную защиту от ограниченного удара. Она позволяла перехватывать ограниченное число ракет.

17 марта 1999 года американский сенат проголосовал за резолюцию, призывающую закрепить развёртывание национальной системы противоракетной обороны в качестве элемента государственной политики США. Летом того же года президент США Билл Клинтон подписал одобренный конгрессом законопроект, который уполномочил Пентагон разместить элементы этой системы для защиты всей территории страны от баллистических ракет, когда это будет технически возможно.

Усилия американских властей в конечном счёте привели к выходу США из договора по ПРО. Соответствующее решение было принято в июне 2002 года. В том же году началось создание национальной и региональной систем ПРО США. Для осуществления соответствующих разработок было создано Агентство по противоракетной обороне.

• Джордж Буш — младший
• Reuters

Администрации Джорджа Буша — младшего удалось добиться определённых успехов в совершенствовании многослойной системы ПРО в Азиатско-Тихоокеанском регионе, где США делают ставку на развитие морской составляющей тактической системы ПРО, которая действует в Тихом и Индийском океанах.

Как отмечают аналитики, корабли ВМС США с морским вариантом ракетного комплекса Aegis на борту могут перемещаться в международных водах, что даёт им возможность блокировать баллистические ракеты на срединной и заключительной стадиях траектории их полёта.

Также по теме

«Сказки для американского обывателя»: почему США отказались уничтожать наземные пусковые установки Mk 41

Наземный комплекс ПРО Aegis Ashore не способен осуществлять пуски баллистических и крылатых ракет. Об этом говорится в заявлении…

После прихода к власти Барака Обамы США не отказались от амбициозных планов по созданию системы ПРО, но решили сделать её более гибкой и мобильной. Инициатива получила известность как нестратегическая адаптированная ПРО. Она включает систему ПРО на территории США и развёртываемые элементы американской ПРО в Азии, на Ближнем Востоке и в Европе.

На сегодняшний день на территории США установлено 44 ракеты-перехватчика шахтного базирования. Кроме того, элементы американской ПРО в виде мобильных комплексов Patriot размещены в Катаре, Кувейте, ОАЭ и Бахрейне. Япония, Турция, Израиль, и Маршалловы острова предоставили свои территории для размещения радаров.

В Европе сформирован морской компонент американской ПРО. Он состоит из нескольких эсминцев с Aegis и ракетами-перехватчиками SM-3. Они размещены на военно-морской базе Рота в Испании.

Наземный компонент ПРО в Европе состоит из мобильной радиолокационной станции AN/TPY-2 в Турции и комплексов Aegis Ashore в Румынии и Польше. При этом база ПРО в румынском Девеселу уже работает, а сроки ввода в эксплуатацию аналогичных систем в Польше близ посёлка Редзиково несколько раз переносились. По последним данным, ожидается, что они начнут функционировать не ранее 2022 года.

Япония

В конце 2004 года Япония и США подписали соглашение о сотрудничестве в области создания ПРО, которое предусматривало и обмен секретными технологиями. В Японии размещены американские станции слежения за ракетными пусками.

В декабре 2017 года правительство Японии одобрило размещение в стране двух американских противоракетных комплексов Aegis Ashore (наземная версия корабельного противоракетного комплекса). Было заявлено, что размещение этих систем позволит адекватно ответить на угрозы, возникшие в связи с северокорейской ракетно-ядерной программой. Система Aegis Ashore станет третьим рубежом противоракетной обороны Японии. Первый рубеж — установленные на эсминцах типа «Конго» корабельные комплексы Aegis, вооружённые ракетами-перехватчиками SM-3 и предназначенные для поражения баллистических ракет на заатмосферных высотах. Второй рубеж — ракеты PAC-3 наземного базирования, предназначенные для поражения ракет после их возвращения в атмосферу Земли. От ранее рассматривавшегося варианта размещения системы THAAD отказались по финансовым соображениям. По мнению российских официальных лиц, устанавливаемые американские комплексы будут интегрированы в азиатский сегмент ПРО США.

22 января 2018 года премьер-министр Японии Синдзо Абэ сообщил, что на территории страны будут размещены системы ПРО США «Иджис Эшор».

25 июля 2018 г. министерство обороны Японии приняло решение на время отложить начало процесса размещения комплекса ПРО Aegis Ashore в префектурах Ямагути и Акита.

Миллиарды для Raytheon

Противоракетный комплекс Patriot был официально принят на вооружение в 1982 году. Он состоит из высокопроизводительной радарной системы, которая может сопровождать до 125 целей и одновременно наводить на них до шести ракет. Время развёртывания комплекса составляет 25 минут, а время обнаружения цели — от 8 до 10 секунд. Стрельба ведётся ракетами MIM-104 различных модификаций или ракетами ERINT.

• Aмериканский противоракетный комплекс Patriot
• Reuters

В настоящий момент эксплуатируется и поставляется в другие страны усовершенствованная версия системы — Patriot PAC-3.

Единственный производитель и продавец Patriot — американская корпорация Raytheon — один из крупнейших мировых поставщиков оружия, входящий вместе с компаниями Lockheed Martin и Boeing в так называемую большую тройку подрядчиков американского ВПК.

Также по теме

Пушков оценил объяснение Помпео провала ЗРК Patriot

Председатель комиссии Совета Федерации по информационной политике Алексей Пушков прокомментировал слова госсекретаря Майка Помпео о…

Patriot широко применялись во время первой войны в Заливе, когда США вели боевые действия в отношении Ирака. Там комплексы Patriot работали против ракет Scud — советских баллистических ракет P-17 «Эльбрус», которые в большом количестве состояли на вооружении иракской армии Саддама Хусейна.

В 1992 году комитет палаты представителей конгресса США по правительственному надзору выпустил доклад, в котором оценивал эффективность систем ПРО, поставленных американской армии и её союзникам корпорацией Raytheon.

Среди прочего группа конгресса, занимавшаяся расследованием, установила, что первое применение ракетных комплексов Patriot во время войны в Персидском заливе «вряд ли можно назвать успешным, учитывая, что менее 9% пущенных ракет перехватили свои цели».

Как следует из доклада, «общество и конгресс были введены в заблуждение решительными заявлениями администрации президента и представителей компании Raytheon об успешном применении во время и после войны».

Несмотря на столь долгую историю сомнительной эффективности системы Patriot, корпорация Raytheon продолжает зарабатывать на её поставках миллиарды долларов. Так, в 2017 году Пентагон заключил с Raytheon серию контрактов по системам Patriot на общую сумму в $3,8 млрд. Издание Quartz со ссылкой на государственных аудиторов сообщало, что закупка ВС США последней итерации системы, PAC-3, с 2004 года обошлась американским налогоплательщикам более чем в $6,5 млрд.

То, что Patriot — слабая система, известно было давно, отметил Виктор Литовкин.

Тем не менее Вашингтон часто использует Patriot как политическое оружие в диалоге со своими союзниками и партнёрами, напомнил в беседе с RT Алексей Леонков.

«Например, у Польши военный годовой бюджет равен контракту по закупке Patriot, естественно, здесь не обошлось без определённых манипуляций со стороны военно-политического руководства США», — отметил эксперт.  

Пошли на выход

13 декабря 2001 года президент США Джордж Буш— младший объявил о выходе из договора, уведомив по официальным каналам российского коллегу. По словам главы Белого дома, соглашение перестало отвечать национальным интересам США из-за того, что выросло число тех, кто располагает ядерным оружием.

Формально Вашингтон не нарушил своих обязательств, так как договор предполагал право на односторонний выход. Однако в Москве поведение США восприняли как вызов безопасности РФ и всего человечества. После безуспешных попыток переубедить Буша Путин распорядился начать разработку ударных вооружений, способных обходить любую систему ПРО.

С 2002 года США создали достаточно разветвлённую систему противоракетной обороны. По информации Минобороны РФ, наземный компонент состоит из РЛС, которые перекрывают возможные траектории полёта МБР.

Также по теме

«Гиперзвук обнулит усилия американцев»: продолжат ли США развёртывать системы ПРО «по инерции»

Пентагон намерен развернуть у границ России порядка 400 ракет ПРО, сообщили в российском Минобороны. Кроме того, НАТО готовится к…

С середины 2000-х годов американцы развёртывают два позиционных района ПРО в Восточной Европе (Румыния и Польша), на очереди Япония и Южная Корея. Пентагон размещает вблизи российских границ РЛС, мобильные  комплексы THAAD, Patriot.

Наибольшую обеспокоенность у России вызывают стационарные установки Мк-41, которые могут использоваться для пуска противоракет и запрещённых боеприпасов (речь идёт о ракетах семейства «Томагавк» с дальностью до 2,5 тыс. км). Используя их, американские военные нарушают положения Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности (ДРСМД) 1987 года.

На территории США также расположено два позиционных района (Аляска и Калифорния), оборудованных РЛС и шахтными пусковыми установками. В ближайшие годы на северо-востоке Соединённых Штатов в строй войдёт третий позиционный район.

В целом же с 2001 года число стоящих на вооружении США противоракет выросло в четыре раза (до 404 единиц), а к 2022 году Пентагон планирует располагать свыше 1 тыс. противоракет.