«залп имени сталина». пушка зис-3

Описание конструкции

Схема артиллерийская установки ЗИФ-75

Артиллерийская установка ЗИФ-75 имела четыре ствола размещенных в одной люльке, которая состояла из двух сварных половин. Автоматика работала за счет энергии отката при коротком ходе ствола. Работа всех устройств автомата происходило за цикл откат-накат. Досылка патрона и экстракции гильзы были раздельные. Заряжание установки было обойменное, снарядов в обойме 3. Автомат имел веерообразный горизонтальный приемник, вмещающий 15 снарядов. Работа автоматов (в отличие от СМ-20-ЗИФ) синхронная. Досылатель пружинный. Охлаждение в перерывах между стрельбой — забортной водой от судовой магистрали через канал ствола.

Механизмы наведения и спуска были унифицированы с установкой СМ-20-ЗИФ1, что позволяло достаточно быстро устанавливать качающуюся часть АУ ЗИФ-75 на станке СМ-21-ЗИФ1. Основание станка было сварное и состояло из площадки с приваренными к нему листами настила. К нижнему листу настила приварен барабан. Бронирование частичное (лобовое и боковое). Толщина брони составляла от 8 до 10 мм.

Конструкция предусматривала три способа управления наведением орудия:

• система дистанционного управления Д20-75;
• местный — по приборам № 23 и 44 (при центральной наводке) или по прицелу ВКМ-57-4;
• ручной — по прицелу ВКМ-57-4.

Гидроприводы Д-20 были форсированы по давлению и системе присвоен индекс Д20-75 (созданной на основе системы Д-20 от установки СМ-20-ЗИФ1). Приводы артиллерийской установки ЗИФ-75 могут работать на постоянном (220 В) или переменном (220/380 В) токе. Радиолокационная система ПУС — «Фут-Б» или «Барс». Расчет составлял 7 человек (дополнительно предусматривалось 4 человека подносчика снарядов).

Примечания

Реактивные самолеты

Идея создания реактивного воздушного судна принадлежит изобретателю Телешову. Ее воплотил в жизнь конструктор А. Коанда в 1910 году. Попытки запустить самолет с помощью двигателя не увенчались успехом.

Уже в 1939 году был осуществлен запуск реактивного самолета. Испытания проводила немецкая компания Heinkel. Прототип воздушного судна мог развить высокую скорость за короткое время. Он совершил полет на высоте 60 метров.

В конструкции были допущены определенные ошибки:

• значительный расход топлива;
• неправильный выбор силовой установки;
• постоянная потребность в дозаправке.

Ввиду последней причины, самолет не мог пролететь больше 50 км. Модель не была выпущена в серийное производство, так как ошибки конструкции не были исправлены.

В 1946 году был разработан новый самолет с реактивным двигателем. Достижение принадлежит американской компании Bell Aircraft. Воздушное судно Bell X-1 могло совершать полеты на высоте 24400 м. Оно развивало скорость 2720 км/ч.

Bell X-1

Интересный факт! На этом летательном аппарате было совершено 80 полетов.

В 1949 году воздушное судно поднялось на высоту 7600 м и развило скорость до 273 км/ч за 1 секунду.

Почему сегодня армия переходит на «Корд»?

Описание конструкции

ЗиС-3 — пушка современной для того времени конструкции. Ствол орудия — моноблок, с казёнником и дульным тормозом (поглощающим около 30 % энергии отката). Затвор вертикальный клиновой, полуавтоматический. Полуавтоматика затвора механического (копирного) типа. Спуск кнопочный или рычажный (на орудиях различных производственных серий). Ресурс ствола у орудий первых серий — 5000 выстрелов, у большинства орудий — 2000 выстрелов. Противооткатные устройства при выстреле откатываются со стволом, состоят из гидравлического тормоза отката и гидропневматического накатника. Откат постоянный. Подъёмный механизм имеет два сектора. Поворотный механизм винтового типа. Рукоятки подъёмного и поворотного механизмов размещены слева от ствола, что существенно облегчало работу наводчика при стрельбе по движущимся целям. Уравновешивающий механизм пружинный, тянущего типа, состоит из двух колонок. Боевая ось прямая. Орудие подрессорено, рессоры пружинные в колонну. Колёса металлические, с резиновыми шинами, близкие к таковым от автомобиля ГАЗ-АА (с иной формой ступицы). Для защиты расчёта орудие имело щит толщиной 5 мм. Орудие укомплектовано панорамным прицелом (орудия, направляемые в противотанковую артиллерию — прицелами прямой наводки ПП1-2 или ОП2-1). Для перемещения конной тягой ЗиС-3 комплектуется унифицированным передком обр. 1942 г. для полковых и дивизионных пушек.

История создания ЗИС-2 образца 1941 года

К работе над проектированием новой артсистемы приступило КБ ствольной артиллерии В.Г. Грабина, находящееся на Горьковском заводе №92. Для существенного увеличения бронебойности необходимо было увеличить калибр орудия до 57 мм, а начальная скорость снаряда должна была составлять примерно 1000 м/с.

За основу была взята компоновка готовой артиллерийской системы Ф-24 калибром 76 мм, прошедшая испытания на полигонах, где были зафиксированы хорошие показатели, что позволяло значительно снизить трудозатраты в подготовке чертежей и техпроекта.

Созданный проект отличался от Ф-24, прежде всего, длинноствольным 57 мм орудием, длиной в 73 калибра, переносом накатника под ствол пушки (у 76 мм пушки он располагался сверху), а также были уставлены постоянные сошники, позволяющие намного уменьшить время установки орудия из походного в боевое.

Кроме того, был уменьшен угол максимального возвышения пушки (с 65 до 25 градусов). В остальном компоновка орудия сохранилась, как и у полковой пушки: станины раздвижного типа, вертикальный полуавтоматический клиновый замок, а также подрессорный колесный ход.

Гильза для снаряда использовалась также от Ф-24 с небольшой модернизацией под установку снаряда калибра 57 мм, тем самым позволяя уменьшить трудозатраты на изготовление снарядов.

Первая опытная пушка была произведена в начале 1941 года. Испытания на полигонах показали отличные результаты, с начальной скоростью около 990 м/с, броневой лист толщиной 100 мм был пробит снарядом на расстоянии в 500 м с углом встречи в 90 градусов. Скорострельность образца составляладо до 25 выстрелов в минуту, максимальная дальность выстрела прямой наводкой 1120 м, а высота ведения огня 875 мм. При этом масса орудия была относительно небольшой и составляла чуть больше тонны – 1050 кг.

На пушке был установлен панорамный прицел ПП 1-2 с использованием шарнирного привода.

При стрельбе применялись различные типы выстрелов, так для уничтожения пехоты противника применялись снаряды начиненные картечью, а также боеприпасы с установленной гранатой осколочного типа. Для уничтожения бронированных целей применялись: бронебойные трассирующие тупоголовые, остроголовые и сплошные снаряды.

С запуском в серию новой артиллерийской системы, предназначенной как для борьбы с бронетехникой, так и для ликвидации живой силы, не стали затягивать, и весной этого же года пушка была поставлена на вооружение Красной армии под названием 57-мм противотанковая пушка образца 1941 г.

Сама технология изготовления орудия была освоена лишь через два месяца – в мае 1941 г., выпуск был налажен на трех заводах, производящих артиллерию.

В первых столкновениях спанцерваффе отличных результатов добились противотанковые 45 мм пушки. В условиях военного времени изготовление «сорокапяток» было поставлено на поток и не требовало высоких финансовых и трудовых затрат. Данный фактор привел к тому, что к концу 1941 года ГКО постановил прекратить выпуск 57-мм артиллерийских систем. К моменту прекращения производства было выпущено 371 единица ЗИС-2.

обслуживание

ЗиС-2 были наняты противотанковых артиллерийских взводов стрелковых подразделений и противотанковых артиллерийских частей Резерва Главного Командования, наиболее многочисленной из которых являются противотанковых артиллерийских полков (русский истребительный Противотанковый Артиллерийский Полк, сокращенно ИПТАП). Оружие , захваченные немцами было дано обозначение 5,7 см Pak 208 (R) .

Самоходные крепления

ЗИС-2 модели 1943 в Познани Цитадели, Польша.

ЗИС-2 также был установлен на несколько автомобилей. В 1941 около ста ЗиС-2 орудия были установлены на Комсомолец бронированного тягача шасси для создания ЗиС-30 истребитель танков.

ЗиС-2 пистолет был также установлен , по меньшей мере , трех различных прототипов на основе СУ-76 штурмового орудия (СУ-74, СУ-76D и СУ-57B). Ни один не был принят к производству.

Был также танковая пушка версия ЗИС-2 называется ЗИС-4. В 1941 году в попытке улучшить характеристики противотанковых из танка Т-34 членов конструкторского бюро Морозова экспериментально оснастили его ЗИС-4. Только были построены и использовались в качестве охотников танков небольшое количество этих Т-34-57 танков. Идея всплыла в 1943 году после битвы на Курской дуге , потому что Германия выставила тяжелобронированные Tiger и Panther танков . Было произведено только ограниченное число Т-34 , снабженный слегка модифицированной версией пушки ЗИС-4М с новым казенной , чтобы упростить производство. Хотя высокая скорость пушка имела превосходную бронепробиваемость к F-34 малого вес его оболочки означает , что он не может стрелять адекватный фугасной раунд для общего пользования. Окончательное решение для танка было спроектировать новую башню , позволяющую использовать 85 – мм пушки; новая модель была названа Т-34-85.

Модернизированная версия ЗИС-2 был использован в послевоенный самоходного противотанкового орудия в воздухе , известный как ВРУ-57 ,

История Послевоенное

Захваченные ЗИС-2, обороны Израиля Музей истории .

Благодаря усовершенствованиям в броневой защите танка ЗИС-2 быстро потерял свое значение противотанкового. В советских противотанковых артиллерийских сил в середине 1950-х годов, ЗИС-2 была заменена более мощной 100-мм пушкой. Тем не менее, его небольшой размер и вес держали его на действительной службе с советскими десантниками гораздо дольше.

С 15 июля 2013 г. северокорейское судно было перехвачено в контрабанде оружия с Кубы ; было обнаружено, перевозил ЗиС-2 боеприпасов среди другого старого оружия о том , что некоторые примеры остаются активными в северокорейских силах. До этого инцидента Намибия считалась последним оператором ЗИС-2; Силы обороны Намибии продолжали поддерживать шесть примеров хорошо в 1990 – е годы. Хотя уже не в действительной службе большое количество ЗИС-2 остался в памяти как часть резервных запасов различных национальных армий около 2008 года.

История создания

По сравнению с образцами артиллерийского вооружения других стран, близких по калибру и области применения, ЗиС-3 в какой-то степени является уникальным орудием. Опыт позиционной по своему характеру Первой мировой войны показал, что калибр пушек в 75—76 мм уже недостаточен для эффективного действия против полевой и особенно долговременной фортификации противника, а потому на дивизионном уровне произошёл качественный переход от пушек этих калибров к более мощным гаубицам. Так в армиях США и нацистской Германии военные отдали предпочтение гаубицам 105-мм калибра (соответственно M2 и leFH18), британские специалисты остановились на промежуточном варианте — 87,6-мм 25-фунтовой гаубице-пушке. Из ведущих промышленно-развитых стран активное развитие полевой пушки калибра 76,2-мм продолжалось лишь в СССР и только боевые столкновения с тяжелобронированными французскими и английскими танками в 1940 году вызвали некоторый интерес военных Третьего рейха к мощной 75-мм противотанковой пушке Pak 40, близкой по некоторым характеристикам к ЗиС-3. Несколько позже по той же причине на свет появились 76-мм мощные противотанковые орудия M5 в США и QF 17 pounder в Великобритании, но последняя по своим характеристикам и назначению существенно ближе к советской 100-мм тяжёлой противотанковой пушке БС-3, нежели чем к лёгкой дивизионной пушке ЗиС-3. Поэтому наиболее похожими из близких по времени создания, хотя и не во всех аспектах, к 76-мм дивизионной пушке обр. 1942 г. следует признать немецкое орудие Pak 40, американское M5 и с известной долей условности британскую гаубицу-пушку QF 25 pounder. По сравнению с немецкой противотанковой пушкой ЗиС-3 из-за менее прочной ствольной группы, меньшего метательного заряда и худшего качества снарядов существенно проигрывает в бронепробиваемости, но из-за меньшей отдачи и иной конструкции сошников советское орудие имеет одно серьёзное преимущество при противотанковом применении — оно не зарывается в грунт при стрельбе. Pak 40 при ведении огня зарывалась в грунт настолько сильно, что её силами расчёта было невозможно при необходимости повернуть в заданном направлении, выдернуть застрявшее в земле орудие можно было только мощным тягачом. При фланговой атаке противника это обстоятельство становилось смертельно опасным. Меньшая масса ЗиС-3 также благоприятствовала поддержке своей пехоты колёсами, что для Pak 40 было гораздо более сложным. В ряде источников также отмечается несколько лучшее осколочно-фугасное действие 76-мм снарядов ЗиС-3 по сравнению с 75-мм немецкими. Практически то же самое можно сказать о равной Pak 40 по мощности и ещё более тяжёлой 76-мм американской противотанковой пушке M5. Здесь примечательным является тот факт, что это орудие, несмотря на самые высокие бронебойные возможности среди прочих американских буксируемых пушек, неудовлетворительно расценивалось представителями Армии США из-за невозможности его переката силами расчёта. Английская же 87,6-мм гаубица-пушка QF 25 pounder, хотя и использовалась на дивизионном уровне и обладает относительно близким калибром к 76,2 мм, относится уже несколько к другому классу орудий, а потому её прямое сравнение с ЗиС-3 является неправомерным. Тем не менее, высококачественные материалы и высококвалифицированные кадры с отличной культурой производства орудий и боеприпасов позволили англичанам создать выдающееся орудие с лучшим по сравнению с ЗиС-3 осколочно-фугасным действием и практически равным бронебойным.

В сравнении же с близкими по калибру и ещё достаточно многочисленными модернизированными орудиями времён Первой мировой войны (разнообразные советские, польские, французские и финские усовершенствования Canon de 75 Modèle 1897 или 76-мм дивизионной пушки обр. 1902 г.) ЗиС-3 была далеко впереди по большинству показателей.На монете России «Город-герой2000 Тула»,

Оценка пушки ЗИС-3.

Среди оценок ЗИС-3 преобладает оценка, приведенная В. Грабиным якобы со слов И.Сталина в которой он называет его шедевром в проектировании. Однако было справедливым заметить, что ЗИС-3 уступает пушке ЗИС-22УСВ по большинству параметров, за исключением стоимости и сложности выпуска. В условиях сложившихся к концу 1941 – началу 1942 года именно эти показатели перевешивали все остальные достоинства прежних дивизионных пушек.Именно то, что стоимость предлагаемой легкой дивизионной пушки весом в 1250 кг, была в два раза меньше чем состоящей в производстве, как и то что завод предлагал в течении месяца снизить цену еще вдвое по видимому и повлияло на руководство страны. И действительно, при освоении в производстве ЗИС-3 (и ЗИС-22) удалось сэкономить значительное количество ресурсов и времени в нормо-часах.

В войсках к ЗИС-3 относились по –разному. Несомненным достоинством считали ее сравнительно малый вес. С другой стороны дульный тормоз доставлял некоторые неприятности. Так в зимой сорок первого года отмечались случаи травматизма командиров орудий, которое по привычке занимали место перед пушкой ЗИС-3. Дульный тормоз ЗИС-3 демаскировал пушку, в особенности в засаде. Немецкие противотанковые орудия также имели такой недостаток и возможно, поэтому дульный тормоз оставили.

К положительным чертам ЗИС-3 следует отнести также хорошую ремонтопригодность, поскольку имела множество узлов унифицированных с танковыми, самоходными и дивизионными орудиями.

Производство 76-мм дивизионных пушек обр. 1942года

Отгрузка 76-мм пушек обр.1942г. в действующую армию.

ТТХ пушки

Со временем орудие ЗИС-3 прижилась и получила самое широкое распространение. Помимо борьбы с пехотой и танками иногда орудие использовали для стрельбы по самолетам. За характерный звук выстрела и взрыв , немецкие солдаты прозвали его «ратш-бум», поляки –«паненка», а в 40 й армии прозвали ее «Зося».

Танк, который спас Сталина

Существует версия, по которой Т-34−57, которым командовал знаменитый танковый ас Дмитрий Лавриненко, спас жизнь Сталину. Это случилось во время визита генсека в 16-ю армию генерала Рокоссовского, которая держала оборону на Волоколамском направлении. В частности, Сталин хотел посмотреть на работу знаменитых гвардейских минометов «Катюша».

Подбитый Т-34−57 Фото: wio.ru

На обратном пути «Паккард» Сталина застрял на снежной целине, и генсеку пришлось пересесть в «эмку», которая тоже вскоре остановилась.

В это время на выручку подоспел танковый взвод Дмитрия Лавриненко, и вовремя — в район, откуда стреляли «Катюши», подошел немецкий кавалерийский дивизион СС. Немцы могли бы легко захватить две легковушки с охраной, но появление трех танков заметно охладило их пыл. Сталин смог благополучно вернуться в штаб 16-й армии.

Кстати, Дмитрий Лавриненко считается одним из самых результативных танкистов СССР: в общей сложности за 2,5 месяца боев он смог подбить 52 вражеских танка, большую часть из которых уничтожил именно на Т-34−57. Погиб отважный танкист 7 декабря 1941 — был сражен осколком мины во время артобстрела.

Сохранившиеся экземпляры

Ненужный танк-истребитель

В производство орудий танковых орудий ЗИС-4 свои коррективы внесла война, добавились и трудности производственного характера (заводы эвакуировались), поэтому к 1 декабря 1941 г. выпуск 57-мм пушек был прекращен. В итоге только 21 танковая пушка была отправлена на ХПЗ до эвакуации и 20 досталось СТЗ.

Также выпуском танков-истребителей, как окрестили Т-34 с 57-мм орудием военные, должен был заниматься завод «Красное Сормово». План для предприятия составлял 100 танков в месяц, но в его отчетах этих машин не обнаружено.

Фото: wio.ru

Сколько было выпущено Т-34−57, до сих пор неизвестно, впрочем, в сводках с фронтов упоминаются эти танки.

Например, 10 таких машин воевали в составе 21-й танковой бригады, которая прибыла на фронт 14 октября. Во время удара во фланг немецкой группировке в районе Калинина экипажами тридцатьчетверок было уничтожено 34 немецких танка, 25 противотанковых орудий и 210 автомашин. Но уже к 25 ноября все «танки-истребители» в бригаде были потеряны, в боях погибли командир танкового полка бригады Герой Советского Союза майор Лукин и командир 1-го батальона, Герой Советского Союза капитан Агибалов.

Подбитый Т-34−57 майора Лукина из состава 21-й танковой бригады. Фото: wio.ru

Также известно, что восемь танков Т-34−57 поступили 19 октября 1941 г. в состав 8-й танковой бригады Калининского фронта.

Выпуск Т-34−57 был свернут в 1941 году, одной из главных причин стала избыточная мощность орудий. Снаряды 57-мм пушек пробивали броню любого немецкого танка, а для борьбы с пехотой и противотанковой артиллерий фугасное действие снаряда ЗИС-4 было недостаточным.

С фронтов приходили донесения, что порой 57-мм снаряды пробивали легкие немецкие и чешские танки насквозь, не причиняя им существенного вреда.

Первый блин — комом

Опытный экземпляр орудия был изготовлен только в сентябре 1940 года. Затем последовали испытания на полевом лафете, которые продлились до конца марта 1941 г. И только в апреле дело дошло до установки пушки в башню Т-34 взамен 76-мм орудия Ф-34.

Первые испытания показали не лучший результат: после 100−150 выстрелов ствол орудия сильно перегревался, а кучность стрельбы на дистанции в 1000 м оказалась в 2−2,5 раза ниже, чем у 76,2-мм пушки.

Т-34−57 с доработанным образцом пушки ЗИС-4 во время испытаний на Софринском полигоне, июль 1941 г. Фото: vk.com

Чтобы добиться положительных результатов, конструкторам пришлось изменить крутизну нарезки, добавить флегматизатор и внести другие конструктивные изменения. После доработок орудие отлично показало себя на Софринском танковом полигоне, где 6-го июля проводились стрельбы.

Танк Т-34 с первым образцом 57-мм пушки ЗИС-4 во время преодоления препятствий при положении орудия на нуле градусов. Фото: wio.ru

Во время испытаний 57-мм орудие уверенно поражало цели на дистанции до 2000 м, а по бронепробиваемости значительно превзошло 76,2-мм пушку:

• дистанция 500 метров — 98 мм бронелист (угол 90°) и 83 мм бронелист (угол 60°)
• дистанция 1000 метров — 90 мм бронелист (угол 90°) и 78 мм бронелист (угол 60°)
• дистанция 1500 метров — 82 мм бронелист (угол 90°) и 73 мм бронелист (угол 60°).

Для упрощения производства 57-мм орудие ЗИС-4 было унифицировано с 76,2-мм пушкой Ф-34, от которой новинка отличалась большей длиной ствола и клином затвора. Чтобы уравновесить ЗИС-4, были добавлены специальные противовесы массой 180 кг.

F61.0 берут ли с армию? в этим Права я смогу получить? И какие поиработе? ограничения

Первый бой ИС-2 против «тигров»: как приводили немцев в «шок и трепет» (5 фото)

Красная Армия, дорогие читатели, впервые познакомилась с «тиграми» еще в конце 1942 года. И с тех пор одной из важнейших задач для наших конструкторов была разработка оружия, способного противостоять этим немецким тяжелым танкам.

И если в противотанковой артиллерии такое оружие уже имелось (ЗиС-2, появившаяся еще в 1941 году — раньше «тигров», собственно говоря), а артиллерия самоходная получила его (в виде «зверобоев» СУ-152) в 1943м, то у танкистов все обстояло гораздо хуже. Еще в том же 1943м году под Прохоровкой с «тиграми» и «пантерами» сходились уже устаревшие по сравнению с ними Т-34-76 (вынужденные для поражения «тигра» сближаться с ним на пару сотен метров), КВ-1с и даже легкие Т-60 и Т-70, у которых против «тигров» вообще не было ни единого шанса.

И лишь в 1944 году наконец-то появляются танки, способные справиться с «тиграми» и «пантерами» без необходимости стрельбы в упор. Т-34-85 становится модификацией «тридцатьчетверки», вооруженной пушкой, которая могла поразить и «тигр», и «пантеру». Правда — броня все равно не могла держать снаряды немецких «кошек», поэтому главной защитой новой «тридцатьчетверки» была маневренность.

Однако в том же 1944 году появляется тяжелый ИС-2 со 122м пушкой. Многие сегодня видят его недостатки в низкой скорострельности и худших, чем у «тигра», приборах наблюдения. Однако, что касается скорострельности, то обычно путают полигонную и боевую скорострельность. У ИСа полигонная скорострельность составляла 6 выстрелов в минуту, а боевая — 2-3 выстрела. У «тигра» полигонная составляла 7 выстрелов, боевая 3-4. К этому можно добавить, что, чтобы зарядить пушку «тигра», необходима остановка так же точно, как и для выстрела; а вот ИС надо было останавливать только для выстрела — для заряжания остановка не требовалась. Так что на деле скорострельность не сильно-то и отличалась — у «тигра» — 3-4 выстрела в минуту, у ИСа — 2-3 выстрела. Зато гарантированное поражение ИСа «тигром» при попадании составляло 400-500 метров, т.е. «тигру» для поражения надо было подбираться к ИСу так же, как «тридцатьчетверкам» к «тигру»; а вот дальность гарантированного поражения «тигра» ИСом составляла 1900-2000 метров. Кстати говоря, оптика у обоих танков практически идентична. Так что в реальности шансов у «тигра» против ИСа, если с нашего танка вовремя заметили немецкий, просто не было.

Но это все цифры — как же (и когда) произошло самое первое боестолкновение «тигров» и ИСов?.. Случилось это 16 апреля 1944 года под Тернополем, который штурмовали советские войска. Накануне немцы с целью деблокады гарнизона Тернополя создали «бронированный кулак» из танков, основу которого составили «тигры» и «пантеры», и стали с его помощью пробиваться к городу, окруженному нашими войсками. Удар танков был нанесен по деревне Почапинцы, в которой, по данным немцев, находился отряд устаревших Т-34-76, не имевших шансов против «тигров» и «пантер».

На самом же деле накануне в Почапинцы прибыл 11-й гвардейский танковый полк, который был укомплектован новыми ИС-2. Советские тяжелые танки заняли оборону на окраине деревни. Вскоре показались немецкие танки. Едва они приблизились на два километра к нашим — дистанция гарантированного поражения, как мы помним — как ИСы открыли огонь. В считанные минуты были поражены три «тигра» и десять «пантер». Экипаж одного только ИСа, которым командовал лейтенант Вовк, записал на свой счет сразу четыре немецких тяжелых танка.

Шокированные немцы (никогда прежде не видевшие, чтобы вот так сразу вспыхнули тринадцать тяжелых танков) спешно начали отход, не рискуя ввязываться в дальнейший бой. Так ИСы сорвали попытку немцев деблокировать гарнизон Тернополя, который в скором времени капитулировал.