Военная база. военные базы россии за рубежом

Военные базы СССР за рубежом

• Ангола — ВМБ в Луанде
• Венгрия — Южная группа войск
• Вьетнам — ВМБ в Камрани
• Гвинея — ВМБ и станция прослушивания в Конакри
• ГДР — Группа советских войск в Германии, станция прослушивания в Ростоке
• Египет — Александрии и Мерса-Матрухе
• Йемен — ВМБ в Сокотре и Адене
• Куба
• Ливия — ВМБ в Триполи и Тобруке
• Монголия
• Польша — Северная группа войск, станция прослушивания в Свиноустье
• Сирия — ВМБ в Латакии и Тартусе, станция прослушивания в Тартусе
• Сомали — станция прослушивания в Бербере
• Тунис — ВМБ в Бизерте и Сфаксе
• Финляндия — ВМБ в Порккала-Удд
• Чехословакия — Центральная группа войск
• Эфиопия — ВМБ в Дахлаке, станция прослушивания в Нокре
• Югославия — ВМБ в Сплите и Тивате

Республика Молдова

Российские войска в Приднестровском регионе Республики Молдова способствуют поддержанию мира в зоне Приднестровского конфликта, а также обеспечивают охрану оставшихся с советских времен складов боеприпасов. Власти Молдовы считают, что российские войска и вооружения находятся в Молдове незаконно, и настаивает на их безоговорочном выводе с заменой российских миротворцев в Зоне безопасности на Днестре гражданской миссией международных наблюдателей под эгидой международных организаций. Непризнанная Приднестровская молдавская республика (ПМР), в свою очередь, высказывается
против вывода российских войск из региона до окончательного политического урегулирования конфликта.

Оперативная группа российских войск в Приднестровском регионе Республики Молдова (ОГРВ ПРРМ) Западного военного округа

ОГРВ ПРРМ была образована в апреле 1995 г. на основе 14-й гвардейской общевойсковой армии Вооруженных сил Российской Федерации. Штаб-квартира группы находится в г. Тирасполь. Она пребывает в Молдове в соответствии с Соглашением о принципах
мирного урегулирования вооруженного конфликта в Приднестровском регионе Республики Молдова от 21 июля 1992 г.

Одной из основных задач группы является выполнение миротворческих функций в Зоне безопасности Республики Молдова и непризнанной Приднестровской Молдавской Республики (ПМР) в составе Совместных миротворческих сил, состоящих из воинских контингентов России, Молдовы, Приднестровья и группы военных наблюдателей от Украины.

Задачи решаются успешно – после завершения летом 1992 г. Приднестровского вооруженного конфликта не погиб ни один миротворец, не зафиксировано ни одного конфликта с применением оружия.

Еще одна важная задача ОГРВ ПРРМ –  охрана склада боеприпасов в селе Колбасна Рыбницкого района, а также обеспечение вывоза и утилизации хранящихся там вооружений, военной техники и боеприпасов.

1411-й артиллерийский склад боеприпасов (АСБ), находящийся в Колбасна с мая 1949 г., являлся стратегическим арсеналом войск Одесского военного округа. С января 1992 по апрель 1995 гг. он входил в состав 14-й гвардейской общевойсковой армии, а в апреле 1995 г. вошел в состав ОГРВ ПРРМ. Основная часть боеприпасов была завезена туда после вывода советских войск из ГДР, ЧССР и других стран Восточной Европы. Всего на складе к 2000 г. хранилось около 42 тыс. т вооружений, военной техники и боеприпасов. Затем Россия вывезла или уничтожила на месте около 22 тыс. т вооружений, военной техники и боеприпасов. Однако в конце 2003 г. дальнейший вывоз был заблокирован из-за напряженности между Кишиневом и Тирасполем, вызванной срывом подписания меморандума об урегулировании приднестровской проблемы. В итоге, на складе осталось 19,9 тыс. т боеприпасов (некоторые источники называют цифру в 21,5 тыс. т).

ОГРВ ПРРМ включает в себя два отдельных мотострелковых батальона (82-й Сегедский Краснознаменный отдельный мотострелковый батальон и 113-й отдельный гвардейский мотострелковый Нижнеднестровский орденов Кутузова и Александра Невского батальон), дислоцирующихся
в Тирасполе, и ряд других частей и подразделений. Она насчитывает около 1500 чел. личного состава (включая 441 миротворца). Основная часть военнослужащих группы – граждане ПМР, проходящие
военную службу по контракту. На вооружении оперативной группы находятся около 150 единиц легкой бронетехники (из них не менее 70-75 БТР-70, а также боевые машины – БТР-80, БТР-60ПБ/ПУ и БРДМ-2).

Если в составе ОГРВ и остались какие-то зенитные средства (в частности, ЗРК «Стрела-10», «Оса» и ЗСУ-23-4), танки Т-64БВ и артиллерия крупных калибров, то они, видимо, находятся на долговременном хранении. В отделе хранения и консервации вооружения, военной техники и имущества авиакомендатуры аэродрома Тирасполь находятся
на хранении 2 вертолета Ми-24П, 2 вертолета Ми-24К и 4 вертолета Ми-8МТ.

Базы НАТО на карте

Для тех, кого интересуют просто точки на карте — она внизу. Однако, есть очень важный момент — какие же объекты там обозначены? Другими словами — что такое база НАТО?

Исходя из сути Североатлантического договора, любая военная база стран союзников по НАТО (за исключением секретных объектов) может стать или уже является базой НАТО. Тогда карта с базами НАТО превратится в «решето» с обозначенными на ней национальными воинскими частями. Только у США, за пределами собственной территории, есть десятки военных объектов.

Помимо этого, можно ли считать такие объекты, как Штаб-квартира НАТО в Брюсселе военной базой? С одной стороны, там присутствуют военные из стран Альянса, принимаются решения, доктрины и ведется разработка стратегий. Однако, с другой стороны, это все же политический центр НАТО, а не военный.

Кстати, вот какое определение военной базе дано в Вики

Теперь же переходим к тому, что же мы обозначили на этой карте. Военные базы НАТО — военные объекты (части), пункты управления, штабы, аэродромы используемые многонациональными силами (войсками, персоналом) НАТО в настоящее время.

На карте не обозначены базы НАТО времен Холодной войны и закрытые, или переданные местным властям.

Для удобства, каждой базе присвоен номер, под картой будет краткая справка или ссылка.

Также, для самых любопытных или кому необходимы точные координаты баз НАТО, в конце статьи прикреплен файл в формате .KML Открыть можно в программе «Google Планета Земля».

1) Боевая группа НАТО в Эстонии, Тапа 2) Боевая группа НАТО в Латвии, Адажи 3) Боевая группа НАТО в Литве, Рукла 4) Боевая группа НАТО в Польше, Ожиш (подробнее) Подробнее о боевых группах НАТО в Польше и Прибалтике (состав, численность) 5) Авиабаза НАТО Гайленкирхен, Германия (подробнее) 6) Многонациональный корпус НАТО «Северо-Восток» в Польше, Щецин (подробнее) 7) Авиабаза Кефлавик, Исландия (миссия НАТО в Исландии)

Дополнительные малые штабы НАТО (подробнее) 16) Бухарест, Румыния 17) Быдгощ, Польша 18) Рига, Латвия 19) София, Болгария 20) Таллин, Эстония 21) Вильнюс, Литва

Точные координаты баз НАТО файл .KML

Факты биографии

Биографических фактов о детстве и юности Капитолины Георгиевны Васильевой известно мало. Она родилась во Владимирской губернии, в деревушке Меленки, 27 августа 1918 года. Девичья фамилия Капитолины – Осипова, а Васильева – это фамилия её матери, Евдокии Сергеевны (1899-1985). Неизвестно – когда и при каких обстоятельствах Капитолина решила сменить фамилию отца на фамилию матери.

Девочка росла крепкой, сильной и волевой, а со временем превратилась в высокую голубоглазую красавицу. Высшее образование Капитолина получила в Государственном институте физической культуры имени П.Ф. Лесгафта в Ленинграде.

Военные базы России за рубежом: где и почему они необходимы

Вопрос о создании новых российских военных баз за пределами страны обсуждается все активнее. Но нужно ли нашему государству на самом деле масштабное расширение своего военного присутствия в разных точках планеты? Военные базы за рубежом нужны не для каких-то агрессивных действий против других государств, а для укрепления обороноспособности страны, обозначения и защиты ее геополитических и экономических интересов. Например, в США именно так объясняют наличие сотен своих баз и военных объектов практически по всему миру. Не случайно большинство стран, претендующих на статус даже не сверхдержав, а просто сильных и самодостаточных государств, предпочитают иметь хотя бы одну-две военные базы за пределами страны.

Мировой лидер по количеству зарубежных военных баз – США, но свои военные объекты за пределами государственной границы есть у Франции, Великобритании, Германии, Китая, Японии и даже Индии, Турции и Пакистана. Естественно, что есть такие объекты и у России.

До распада СССР военных баз за рубежом было значительно больше, но и сейчас наша страна располагает базами в Абхазии, Армении, Белоруссии, Казахстане, Кыргызстане, Приднестровье, Сирии, Таджикистане и Южной Осетии. Как видим, единственная страна за пределами постсоветского пространства, где есть российские военные объекты – Сирия. Здесь размещаются военно-морская база в Тартусе и военно-воздушная база в Хмеймиме. Военные объекты в Сирии позволяют не только поддерживать российский контингент, помогающий правительственным войскам страны бороться с террористами, но и контролировать обстановку на Ближнем Востоке и Восточном Средиземноморье.

Однако базы в одной лишь Сирии за пределами границ бывшего СССР – это мало, особенно если сравнить Россию с США и учесть сложную мировую политическую обстановку. Поэтому в последнее время все чаще говорят о перспективах создания российских военных баз в других странах дальнего зарубежья. Среди возможных вариантов называют Египет, Ливию, Судан, Сомали, Йемен и даже Центральноафриканскую республику и Мозамбик. Кроме того, не исключается возможность восстановления военных баз во Вьетнаме и на Кубе. Но пока всё это больше на уровне слухов.

Сейчас Россия нуждается в том, чтобы контролировать обстановку не только в одной Сирии или на постсоветском пространстве, но и на основных стратегических направлениях, а это и Атлантика, и Индийский океан с побережьем Восточной Африки, и Азиатско-Тихоокеанский регион. Если говорить о регионах планеты, то России желательно обзавестись военными базами как минимум на северном и восточном побережье Африки, в Юго-Восточной Азии, а также на атлантическом побережье – в Латинской Америке.

Но далеко не каждая страна будет готова разместить военные объекты России на своей территории. Поэтому в списке потенциальных кандидатов – либо дружественные России страны, у которых и так непростые отношения с США, либо развивающиеся страны третьего мира, которым размещение базы может быть интересно с точки зрения финансирования, да и для поддержания безопасности внутри своих государств. К первой категории стран относятся Куба, Сирия, ко второй – Судан, Сомали, Мозамбик, Центрально-Африканская Республика и ряд других государств.

Кстати, помимо Кубы российские военные базы вполне могли бы быть размещены в Венесуэле. Это позволило бы не только поближе подобраться к границам США, но и поддержать Николаса Мадуро, обезопасив последнего от свержения и установления проамериканского режима. В Юго-Восточной Азии российская военно-морская база позволила бы обеспечивать более широкие возможности для Тихоокеанского флота в том же Южно-Китайском море. Самым выгодным и разумным вариантом в данном случае становится возрождение советской базы Камрань. Переговоры об этом ведутся, но информация засекречена и пока непонятно, появятся ли во Вьетнаме снова наши военные.

В любом случае, очевидно, что сейчас размещение новых военных баз за рубежом становится уже не только вопросом национального престижа, но и средством обеспечения национальной безопасности. Без российского военного присутствия в виде баз в Атлантике, на Тихом океане, в Индийском океане достойно противостоять США вдали от границ нашей страны мы не сможем. К тому же российские военные базы – еще один инструмент и в борьбе с международным терроризмом или тем же пиратством (что особенно актуально для северо-восточного побережья Африканского континента). Другой вопрос: а потянет ли современная России военные базы за пределами страны — от Кубы до Вьетнама? Найдётся ли достаточное число кораблей и военно-технических ресурсов в целом, чтобы эти базы обеспечивать?

Новость о заморозке строительства российской военной базы в Судане уже оказалась фейком. Но из нее многие вообще узнали о том, что Россия возводит базу в Африке. А зачем вообще нам форпосты в таких на первый взгляд странных местах?

Смысл военной базы не в том, чтобы воткнуть флаг и показать миру, что мы здесь. Любая силовая операция – это в первую очередь логистика. Пресловутые базы НАТО и конкретно США полезны владельцам в первую очередь тем, что позволяют мгновенно «спроецировать силу» практически куда угодно. На военной базе за рубежом почти никогда не находится какой-то мощный контингент, но это и не требуется. Смысл в том, что у нас всегда есть аэродром, способный принять самолеты, причал для кораблей, запасы топлива, боеприпасов, запчастей, ремонтные мощности. Разгрузить корабль прямо на пляж крайне трудно (см. недавнюю историю с контейнеровозом, застрявшим в Суэцком канале), разместить боевой самолет в голом поле нереально, а вот подготовленная позиция – это тот портал, через который мы можем перебросить хоть авиаполк, хоть военную флотилию, хоть мотострелковый батальон

Причем, что важно, все в регионе знают, что такая возможность есть – необязательно реально присылать батальон, чтобы заставить ходить опасно хоть регионального диктатора, хоть полевого командира местных террористов

Глобальный мир – это не безопасный мир. Да, планета связана торговыми путями, университетами, глобальным бизнесом. Российские нефтяники работают в Ираке, «Росатом» строит АЭС в Бангладеш, торговые корабли с нашими экипажами можно встретить хоть в Ливерпуле, хоть в Макасаре. Но это все значит, что угроза интересам России, и жизням ее граждан может возникнуть где угодно. Все, наверное, помнят историю мая 2010 года – в полутысяче миль от берегов Сомали местные пираты напали на танкер «Московский университет». Почему трагедии тогда не произошло? Потому что в двух шагах (по морским меркам) от танкера находился российский военный корабль, Родина пригнала к месту действия БПК «Шапошников» и выкинула негодяев за борт. Но это так удачно сложилось, что у нас фрегат моря патрулировал достаточно близко от танкера. А нам не нужны удачные совпадения, нам нужна работающая система.

Судан с этой точки зрения – это то самое место, где нам военно-морская база нужна уже вчера. Красное море – это главный проспект мирового судоходства, а где судоходство, там и пираты, и вообще всяческий криминал, от международной работорговли до нелегальных перевозок оружия. Это и возможность заходить в местную политику с пакетом «национальная безопасность под ключ» — Россия в последние годы отлично приладилась делать такие предложения странам третьего мира от Сирии до Центральной Африки. А где национальная безопасность, там и контракты. Нефть, энергетика, вольфрам, золото… А это все прибыль для нашего национального бизнеса, рабочие места, большие деньги и большая политика. И, само собой, те, кто не прочь въехать в рай на нашем горбу (и кого надо за это дело бить по рукам) – это уж как водится.

Военные корабли, морская пехота, ракеты, насилие, неужели нельзя пустить эти деньги на что-то мирное, неужели снова война. Ответ грустный: война — всегда. Опыт массы стран вокруг нас, от Сербии до Шри-Ланки, показывает одно и то же: хочешь мира – заведи себе большую пушку и будь готов ее применить. Это очень мрачная и злая картина мира, и у нее есть только одно достоинство: она про реальность

Наша страна строит военные базы на другом конце географии не потому, что в Кремле Киплинга любят, и не для того, чтобы привлечь к себе внимание

Это мир так безопаснее делают.

Обязательно подписывайтесь на наши каналы, чтобы всегда быть в курсе самых интересных новостей , а также Телеграм-канал FRONTовые заметки

Эрдоган заявил, что Турция получит из России «внушительное количество» вакцины «Спутник V»

Авторы Гайдпарка

• Кот Баюн конь

  Жизнь в арендованной квартире, это как?

  Читать полностью

• Ната Нигма

  Я раскрыла схему вывода денег населения за ЖКХ, через трансграничный счёт

  Читать полностью

• igor..s

  Расчехление. Как Кремль почувствовал себя хозяином и в итоге потерял Чехию

  Читать полностью

• Евгений Шнуровский

  Гиркин-антиСтрелков всепропальствует не ради России, а ради своего шанса в смуте

  Читать полностью

• Александр Попов

  Вакцина Спутник V шагает по планете

  Читать полностью

• валерий рыженко

  Алипий

  Читать полностью

• валерий рыженко

  История денег

  Читать полностью

• Продавец Воздуха

  Кругом беспорядки в ЕС

  Читать полностью

• Бедный Виктор

  Где ситуация с коронавирусом хуже?

  Читать полностью

• Алмаз Браев

  Аристократия нужна. Профилактика низости

  Читать полностью

• Юрий Болдырев

  Так вот кто в России главный злодей!

  Читать полностью

• Наталия Хроникер

  Скромность Путина провоцирует хищников

  Читать полностью

Примечания

Примечания

1. Power to progress, Flight International, Reed Business Publishing (10 апреля 1991). Проверено 5 июля 2007.
2. Richardson, Doug. Stealth Warplanes: Deception, Evasion and Concealment in the Air. London: Salamander, 2001. р. 113.
3. , FR: Dassault.
4. , Eurofighter.
5. , DE: Luftwaffe.
6. ↑ , Blogspot
7. , SE: Saab.
8. , NL, 8 Aug. Проверено 1 февраля 2011..
9. ↑ , JSF Nieuws, с. 5.
10. , RU: MiG Aravia.
11. , Deagel.
12. , Bharat-Rakshak.
13. , AT: Air Power.
14. М.А. Левин, В.Е. Ильин. «Современные истребители». — Москва: «ХОББИКНИГА», 1994. — С. 15—18. — 288 с. — 15 000 экз. — ISBN 5-85561-014-4.
15. ↑

Казахстан:

5-й Государственный испытательный космодром МО РФОтдельный полк транспортной авиации (Костанай)Полигон Эмба

Российский полигон «Эмба-5». На фото: антенны, с которых в радиотелеметрическое отделение полигона поступают телеметрические данные с летательных аппаратов, Казахстан. Актюбинская область, 1996 год (Фото: Зинин Владимир/ТАСС)

Полк транспортной авиации (Костанай) фактически действовал до 2000 года. Пятый испытательный полигон противовоздушной обороны Минобороны РФ в составе Байконура прекратил свое существование в 2010 году. Испытательный полигон Эмба был арендован у Казахстана после распада СССР, но последние годы не использовался — испытания были перенесены на полигон Капустин Яр в Астраханской области.

На фото: запуск ракеты с боевой машины зенитно-ракетного комплекса «ОсаАКМ» на российском полигоне «Эмба-5» в Актюбинской области, Казахстан, 1996 год (Фото: Зинин Владимир/ТАСС)

Великобритания

Зарубежные военные базы Соединённого Королевства

Основная статья: Зарубежные военные базы Соединённого Королевства

• Остров Вознесения — военный аэродром RAF и англо-американская радиоэлектронная станция.
• Бахрейн Бахрейн — военно-морская база .
• Германия Германия (10000 чел.) на 2015 год. К 2020 году планируется полный вывод войск.

• Кипр Кипр — 2 мотопехотных батальона, вертолетная эскадрилья и другие подразделения (3200 чел.)
• Бруней Бруней — мотопехотный батальон и вертолетное звено (900 чел.)
• Белиз Белиз — усиленный мотопехотный батальон (1300 чел.)
• Афганистан Афганистан — база Кэмп-Бастион
• Сьерра-Леоне Сьерра-Леоне — тренировочный лагерь на окраине города Фритаун
• Кения Кения — миротворческий контингент в пригороде Найроби
• Канада Канада — тренировочный лагерь в Альберте

Британские заморские территории

• Гибралтар Гибралтар (1000 чел.)
• Британская территория в Индийском океане Британская территория в Индийском океане, Диего-Гарсия — в настоящее время передана США под военно-морскую и военно-воздушную базу, но остается подразделение британских ВС в 40 чел.
• Фолклендские острова Фолклендские острова (1650 чел.)

Америка и Европа

За последнее десятилетие было три проекта создания российских военных баз в дальнем зарубежье на пустом месте. Наиболее перспективными считались проекты баз снабжения для ВВС и ВМФ в Венесуэле и Никарагуа. Российские бомбардировщики стратегической авиации несколько раз совершали сверхдальние перелеты в Венесуэлу, а корабли неоднократно заходили в порты в Карибском море. Проводились громкие совместные учения в воздухе и океане. При живом Уго Чавесе и более стабильной экономической ситуации такой проект был вполне реализуем, однако возникал вопрос его целесообразности. Размещение авиации в Латинской Америке однозначно было бы воспринято в США как «новый карибский кризис», а об этом и так сейчас твердят все американские телеканалы. Но дело даже не в этом, а в том, что такая база (или даже просто – «аэродром подскока») была бы слишком уязвима и потребовала бы создания серьезной инфраструктуры ПВО, как сейчас в Сирии. Данный проект выглядит привлекательно только с точки зрения школьного глобуса и принципа «отсель грозить мы будем», а на практике требует куда более серьезной проработки, чем можно представить с обывательской точки зрения. Например, в Венесуэле недостаточно производительных мощностей для топлива и его придется привозить с собой (вспоминаем блокаду Кубы) или даже прокладывать новые трубопроводы к аэродромам. Да и базирование в Венесуэле пяти-шести бомбардировщиков дополнительного стратегического преимущества не прибавит – американцы просто переставят в Техас и Нью-Мексико несколько дивизионов ПРО. Так мы обеспечим рост заказов в американском ВПК, увеличим число рабочих мест в Альбукерке и избирателей Клинтон в южных штатах, а Венесуэла при этом будет претендовать на роль стратегического союзника, что потребует от Москвы взятия на себя дополнительных политических и военных обязательств. Это при том, что территориальная проблема с Колумбией все еще не решена и никогда не будет решена (отдельное спасибо Боливару и Сукре).

А вот создание баз ВМФ в Карибском заливе – куда более ответственная мысль. Речь может идти о постройке инфраструктуры для базирования подводных лодок, причем необязательно стратегических ракетоносцев. Крупный международный кризис (если уж мы говорим именно о стратегии) потребует, например, блокирования Панамского канала, а для этого идеально подойдет базирование на Никарагуа. Другое дело, что там таких портов просто нет, потребуется их строить на пустом месте. Но сейчас существует даже полуфантастический проект нового канала по территории Никарагуа, так что возможно все.

Вторым таким проектом были свернутые после парламентских выборов в Аргентине переговоры о базах снабжения ВВС и ВМФ в Пуэрто-Вальдивия. Задумка идентичная: базирование на крупнейшей военно-морской базе Аргентины позволяло бы блокировать Магелланов пролив в случае стратегического конфликта. Но после поражения Кристины Киршнер это уже завиральный проект, да и интересы Аргентины в исполнении Киршнер были достаточно прагматичны – ей был нужен «старший брат», за которого можно спрятаться в конфликте с англичанами вокруг Фолклендских островов. Стратегическая выгода России при реализации такого проекта выглядела бы совсем уж «стратегической» – все-таки перспектива глобального противостояния с необходимостью борьбы за основные точки Мирового океана выглядит менее реалистичной, чем возобновление борьбы за Фолкленды. А «вписаться за сестру» пришлось бы.

Третий проект был наиболее закрытым и больше политическим, чем военным. Черногории предлагались уникальные финансовые условия за создание российской военно-морской базы в Баре. Речь тоже шла о пункте снабжения и обслуживания подводных лодок, который обеспечил бы российское присутствие в Восточном Средиземноморье в дополнение к Тартусу. Эти переговоры начались задолго до острой фазы сирийского кризиса и носили больше политико-стратегический характер, чем исключительно военный. Финансирование базы и ее инфраструктуры могло бы стать альтернативой вступлению Черногории в НАТО, тем более что альянс не предлагает Подгорице особых финансовых выгод в связи с этим политическим выбором. Переоснащение крошечной армии на стандарты альянса – не тот аргумент, который может серьезно заинтересовать бюджет. Но эта дипломатическая битва была проиграна, и руководство Черногории навязало своему народу путь на сближение с НАТО, пользуясь активной поддержкой проамериканских и НКО, и либеральной части интеллигенции (в том числе и сербской). Предстоящие парламентские выборы вряд ли что-то изменят, но уже сейчас ряд местных и сербских СМИ объявляют о возможном «вмешательстве России» и опасаются «пророссийского майдана».

Военные базы Франции за рубежом

В Африке:

• Центральноафриканская республика (240 чел.)
• Нигер (240 чел.)
• Джибути (2800 чел.)
• Габон (800 чел.)
• Сенегал (1110 чел.)
• Кот-д’Ивуар (1000 чел.)
• Чад (1000 чел.)

Согласно «Белой книге об обороне Франции» 2008 года планируется оставить в Африке: на восточном побережье военные базы в Джибути, на островах Майотта и Реюньон; а на западном побережье одну военную базу в столице Габона Либревиле.

Согласно справочнику «The Military Balance» за 2014 год Франция имела в Африке: размещенную в готовом состоянии военную технику в расчете на 1 штаб и 2 пехотные роты (еще 1 самолет противолодочной борьбы Breguet Atlantic и 1 военно-транспортный самолет Transport Allianz C.160 Transall) в Сенегале, 2 800 военных в Мали, 950 военных в Чаде (из них 150 человек в столице страны Нджамене и 350 человек в Абеше на границе с Суданом), 1 900 военных в Джибути, 400 военных в ЦАР, 900 военных в Габоне и 450 военных в Кот-д’Ивуар (всего 7 400 военных). Помимо этого существуют развернутые военные силы на острове Реюньон.