37-мм авиадесантная пушка образца 1944 года

Боеприпасы и баллистика

Выстрелы и снаряды к 37-мм автоматической зенитной пушке обр.1939 г. 1. Выстрел УБР-167П со снарядом БР-167П. 2. Выстрел УБР-167 со снарядом БР-167. 3. Выстрел УОР-167Н со снарядом ОР-167Н.

Выстрелы орудия комплектуются в виде унитарного патрона. Длина гильзы 252 мм, масса — 536 г. В гильзе размещён заряд из пороха марки 7/14 (для выстрелов с бронебойными снарядами также использовался порох марки 7/7): Ж-167 массой 0,205 кг либо ЖН-167 для осколочных снарядов, Ж-167 массой 0,2 или 0,21 кг для бронебойных калиберных снарядов, Ж-167П массой 0,217 кг для подкалиберных снарядов. На дне гильзы уложен воспламенитель массой 5 г в миткалевом картузе, между стенкой гильзы и порохом вставлен флегматизатор массой 9,2 г, свёрнутый в трубку. Над зарядом уложен размеднитель в виде мотка свинцовой проволоки весом 4 г. Сверху заряд закреплён картонным кружочком, имеющим просечку в центре для обеспечения воспламенения трассёра. Выстрелы хранились в ящиках по 30 патронов. Выстрелы ЧК-М1 могли использоваться для стрельбы из 37-мм автоматической зенитной пушки 61-К, и наоборот.

Осколочно-трассирующий снаряд ОР-167 комплектуется взрывателем МГ-8 с самоликвидатором, его разрывной заряд составляет 37 грамм тротила. Бронебойно-трассирующий снаряд БР-167 сплошной (то есть он не имеет разрывного заряда) остроголовый с баллистическим наконечником. Подкалиберный бронебойно-трассирующий снаряд обтекаемой формы БР-167П специально разработан для пушки ЧК в 1943 году, выпускался с 1944 года (всего за годы войны было выпущено около 100 тысяч 37-мм подкалиберных снарядов). В ходе испытаний отмечалась удовлетворительная кучность при стрельбе бронебойными снарядами и неудовлетворительная при стрельбе осколочными.

Разработка

Потребность в разработке нового средства противовоздушной обороны была продиктована возросшим со времени окончания Первой мировой войны практическим потолком боевых самолётов, а также их усилившимся бронированием, которое в сочетании с возросшей высотой полёта и другими лётными характеристиками, делала их практически неуязвимыми для огня зенитных пулемётов. В то же время, крупнокалиберные зенитные орудия, калибр которых превышал 76 мм, не обеспечивали требуемую степень мобильности войск, необходимой для современной маневренной войны. Для этих целей была собрана группа американских инженеров при участии Джона Браунинга (в связи с чем орудие впоследствии именовали для краткости «Кольт-Браунинг»), перед которыми была поставлена тактико-техническая задача разработать средство ПВО под промежуточный боеприпас, затем к проекту подключились инженеры компании «Кольт» (которая и стала в итоге единственным правообладателем данного образца вооружения). Стандартизация нового образца вооружения была завершена к 1927 году. Тогда же, инженерам и была поручена разработка лафетов и прицельных приспособлений. Несмотря на чрезвычайно медленные даже по меркам межвоенного периода темпы проектно-конструкторских работ (особенно в части создания лафетов и прицельных приспособлений), к осени 1938 г. зенитное орудие M1, включавшее в себя передвижной колёсный лафет полуприцепного типа M3 и прибор управления зенитным огнём M2 было готово к серийному производству. В течение последующих двух лет, с 1938 по 1940 гг., серийный образец претерпел ряд модификаций, в частности была снижена начальная скорость снаряда для предотвращения преждевременной детонации новых осколочно-фугасных трассирующих снарядов (предназначенных для повышения эффективности стрельбы и корректировки огня пристрелочным способом) и чтобы снизить износ ствола, повысив таким образом его живучесть. В конце 1940 г. прибор управления зенитным огнём M2 был заменён в пользу британского аналога, выпускавшегося по лицензии американской корпорацией «Сперри», так называемого «» (был назван так по фамилии разработчика — майора артиллерийской службы А. В. Керрисона), принятого на вооружение под индексом M7, который настолько превосходил своего американского конкурента, что технический комитет Управления вооружения армии рекомендовал его к незамедлительной закупке и постановке на вооружение. Оснащённое новым прицельным приспособлением, орудие получило войсковой индекс M3A1 (A от Advanced, т. е. «усовершенствованное, первой модели»). Впоследствии в конструкцию орудия также был добавлен комбинированный лафет M15 взамен крестообразного лафета M3.

Навигация

Ссылки

Боеприпасы

Для боепитания орудия использовались унитарные выстрелы с 37×223 мм гильзой.

Оценка проекта

Благодаря оригинальной конструкции противооткатных устройств, 37-мм авиадесантная пушка обр.1944 г. сочетала мощную для своего калибра баллистику зенитного орудия с небольшими габаритами и массой. Представляет интерес сравнение ЧК-М1 и 45-мм противотанковой пушки обр. 1942 г. (М-42), серийно выпускавшейся с 1942 года и находившейся по штату в тех же подразделениях, что и ЧК-М1 (противотанковых батареях батальонов гвардейских стрелковых дивизий).

При близких с М-42 значениях бронепробиваемости ЧК-М1 в три раза легче и значительно меньше по габаритам (намного более низкая линия огня), что значительно облегчало перемещение орудия силами расчёта и его маскировку. В то же время, М-42 имеет и ряд преимуществ — наличие полноценного колёсного хода, позволяющего буксировать орудие автомобилем, отсутствие демаскирующего при стрельбе дульного тормоза, более эффективный осколочный снаряд и лучшее заброневое действие бронебойных снарядов.

Баллистические характеристики ЧК-М1 позволяли орудию при использовании подкалиберных снарядов уверенно пробивать бортовую броню немецких средних танков (в том числе и официально классифицировавшегося в вермахте как средний танка «Пантера»), а на близких дистанциях — бортовую броню тяжёлых танков.

28/20-мм противотанковое орудие s.Pz.B.41

Сравнение ЧК-М1 с иностранными аналогами затруднено вследствие отсутствия близких по калибру и назначению орудий. Широко распространённые в мире в 1930-х годах 37-мм противотанковые пушки к 1944 году сошли со сцены, будучи заменены более мощными орудиями. В некоторой степени аналогом ЧК-М1 является немецкое 28/20-мм противотанковое орудие s.Pz.B.41 с коническим каналом ствола, одна из модификаций которого была предназначена для парашютных частей и имела облегчённый лафет; производство данного орудия было прекращено в 1943 году, но выпущенные пушки продолжали использоваться до конца войны. По сравнению с ЧК-М1 немецкая пушка несколько более лёгкая (139 кг) и имеет неограниченное горизонтальное наведение за счёт треножного станка. В то же время, советское орудие имеет лучшую бронепробиваемость, лучшее заброневое действие бронебойных снарядов и гораздо более эффективный осколочный снаряд.

Представляет интерес сравнение ЧК-М1 с выполняющими аналогичные функции лёгкими безоткатными орудиями. Немецкое 75-мм лёгкое безоткатное орудие L.G.40 имело массу в боевом положении 145 кг, имело кумулятивный снаряд с независящей от дальности стрельбы бронепробиваемостью 90 мм, а также намного более эффективный осколочно-фугасный снаряд. Американское 57-мм безоткатное орудие М18 массой всего 22 кг, принятое на вооружение в 1944 году, допускало возможность ведения огня с плеча стрелка, имея богатый ассортимент боеприпасов, включающий кумулятивный снаряд с бронепробиваемостью до 70 мм, осколочный снаряд, дымовой снаряд и картечь. Преимуществом ЧК-М1 по сравнению с любыми артиллерийскими системами безоткатного типа являлась гораздо меньшая её демаскировка при выстреле, поскольку выходящие из сопла последних пороховые газы поднимают в воздух очень большое количество пыли. Кроме того, недостатком безоткатных орудий является наличие протяжённой (до 50 м) зоны за орудием, подверженной воздействию исходящих пороховых газов, что накладывает существенные ограничения на размещение орудия.

Установки

Спаренная установка Model 1932

Спаренные установки имели водяное охлаждение, в результате чего были довольно тяжелыми и требовали мощных палубных подкреплений. Существенным недостатком являлась сильная вибрация, сбивающая механизм наводки. В результате их эффективность в качестве оружия ПВО оказалась ограниченной. Они считались наиболее приспособленными для ведения
заградительного огня по низколетящим целям, например торпедоносцам.

Спаренная установка Model 1938

37-мм автоматы Breda образца 1938 г. линкора Littorio на крыше второй башни ГК.

Площадка зенитных автоматов на линкоре Littorio. В центре фото 37-мм автоматы Breda образца 1938 г.

Модель 1938 г. была модификацией модели 1932 г., отличаясь от последней воздушным охлаждением ствола вместо водяного. Теоретический темп стрельбы достигал 200 выстрелов в минуту, но на практике он не превышал 140 выстрелов из-за неизбежных задержек при смене магазинов.

Вес спаренной установки составлял 4300 кг, из которых 554 кг приходилось на два орудия, а оставшиеся 3746 кг — на лафет. Высота оси орудий над палубой равнялась 1,25 м, а угол возвышения мог изменяться от -10° до +80°.

Расчет установки состоял из семи человек: командира, вертикального наводчика, горизонтального наводчика, двух заряжающих и двух подносчиков магазинов. Некоторое количество магазинов находилось вблизи установки в кранцах первых выстрелов.

Спаренные установки изначально имели простое устройство стабилизации массой 700 кг, которое позволяло отклонять ось орудий вправо и влево на угол до 10° для компенсации качки. На практике они не оправдали возложенных на них надежд и были довольно быстро отключены.

Основными недостатками спаренной установки являлись значительные нагрузки в месте ее крепления к корпусу при одновременном выстреле из двух орудий, близкие по величине к одиночному 100-мм/47 орудию. Это требовало специального подкрепления корпуса в местах установки 37-мм «спарок», ограничивая тем самым их число. Кроме того, установка при стрельбе сильно вибрировала, что отрицательно сказывалось на ее точности.

Одноорудийная установка Model 1939

37-мм/54 зенитный автомат Breda RM 1939.

На линейных кораблях типа Littorio на полубаке в самом носу были установлены 4 одиночных 37-мм/54 установки образца 1939 г. Поскольку они могли быть подвержены воздействию воды и дульных газов орудий главного калибра, их сделали убирающимися в специальные цилиндрические контейнеры под полубаком. Для этого угол возвышения увеличили до +90°. Как и рассмотренные выше спаренные установки Model 1938 г., одиночные автоматы Model 1939 имели воздушное охлаждение, но, в отличие от «спарок», магазины к ним присоединялись горизонтально, а устройство предстабилизации изначально не предусматривалось. Поскольку под убирающейся установкой нельзя было предусмотреть мощной подпирающей конструкции, вместо жесткого присоединения к лафету, как на «спарке», одиночный автомат устанавливался в люльке с противооткатным цилиндром под ней, допускающим максимальный откат в 10 см. Полный вес установки составлял 1500 кг, из которых на орудие приходились 380 кг — заметно больше, чем на один ствол в «спарке», за счет противооткатных механизмов. Вибрация при стрельбе была значительно ниже, а точность — выше, чем у спаренной установки.

Одноорудийная установка RM 1939

Для вооружения легких кораблей установка 1939 была модернизирована — системы, требующиеся для уборки автомата под палубу, были сняты с установки.

Счетверенная установка

На эскадренные миноносцы типа Comandanti Medaglie d`Oro 2-й и 3-й серий предполагалось установить по две счетверенные установки 37-мм автоматов Breda. Они представляли собой две «спарки», смонтированные на одном поворотном столе. Расчет предполагалось защитить противоосколочным щитом. Очевидно, из-за возросшего веса установки, предполагалось использование электрических приводов наведения. Данных по характеристикам не сохранилось, и не известно был ли собран хотя бы один прототип установки.

Внешние ссылки

Примечания

Сноски

1. Также в наличии кольцевого углубления на дне гильзы для удержания патронов в обойме и в номенклатуре снарядов.
2. Броневые листы лба и бортов корпуса танков Pz.V «Пантера» и Pz.VI «Тигр II» расположены под существенными углами наклона, что увеличивает их эффективную толщину. В связи с этим, в скобках приведена эффективная толщина брони.

Источники

1. Широкорад А. Б. Энциклопедия отечественной артиллерии. — С. 590.
2. ↑ Широкорад А. Б. Энциклопедия отечественной артиллерии. — С. 600—603.
3. ↑ Давыдов Б. С лёгкой руки Сталина.
4. Иванов А. Артиллерия СССР во Второй мировой войне. — С. 3.
5. Широкорад А. Б. Энциклопедия отечественной артиллерии. — С. 804.
6. ↑ Широкорад А. Б. Энциклопедия отечественной артиллерии. — С. 604—605.
7. Главное артиллерийское управление Вооружённых сил Союза ССР. Таблицы стрельбы 37-мм зенитной пушки обр. 1939 г. — М.: Военное издательство Министерства вооружённых сил Союза ССР, 1948.
8. Вернидуб И. И. Боеприпасы Победы: Очерки. — М.: ЦНИИНТИКПК, 1998. — С. 89. — 200 с.
9. Широкорад А. Б. Энциклопедия отечественной артиллерии. — С. 597.
10. Широкорад А. Б. Энциклопедия отечественной артиллерии. — С. 596—599.
11. ↑ Чемберлен П., Дойл Х. Энциклопедия немецких танков Второй мировой войны: Полный иллюстрированный справочник немецких боевых танков, бронеавтомобилей, самоходок и полугусеничных машин 1933—1945. — М.: АСТ, Астрель, 2002. — 271 с. — ISBN 5-17-018980-X.
12. Широкорад А. Б. Бог войны Третьего рейха. — М.: АСТ, 2003. — С. 308—309. — 576 с. — ISBN 5-17-015302-3.
13. Широкорад А. Б. Бог войны Третьего рейха. — М.: АСТ, 2003. — С. 331—332. — 576 с. — ISBN 5-17-015302-3.
14. Широкорад А. Б. Бог войны Третьего рейха. — М.: АСТ, 2003. — С. 53—54. — 576 с. — ISBN 5-17-015302-3.

Можно ли быть «коренным русским на 16,2%»?

Конструкция

37-мм/54 спаренный зенитный автомат Breda образца 1932 г. Копия подлинного чертежа.

Отличием автомата, получившего обозначение Breda 37/54, от исходника – пулемета Гочкисс — было то, что конструктивно смасштабированный пулемет был повернут на бок. Так, что классический «гочкиссовский» приемник под жесткую ленту кассету располагался сверху, а газоотводная трубка оказалась расположенной параллельно стволу слева. Это было сделано из соображений перспективного размещения пушек в спаренных установках, в которых удобнее заряжать их сверху. На приемнике был смонтирован короб под две обоймы емкостью по 6 патронов. Ствол имел кожух водяного охлаждения и комплектовался коническим пламегасителем. Регулированием величины газоотводного отверстия темп стрельбы мог варьироваться величинами 60; 80 и 120 выстр/мин.

развитие

ВМФ СССР приобрел ряд Bofors 25 мм Модель 1933 орудий в 1935 году, испытание оружия было успешным , и было решено разработать версию 45 мм оружия обозначенного 49-K. Развитие под руководством ведущих советских конструкторов М. Н. Логинов , И. А. Лямин и Л. Lyuliev был успешным, но армия считает , что 45 мм калибр был слишком велик для автоматического оружия поля. В январе 1938 года артиллерийский завод № 8 в Свердловске было приказано разработать 37 – мм оружия , основанного на том же дизайне. Задача была выполнена главным конструктором завода, Михаил Логинов и его помощника Льва Локтев . Увольнение испытания нового 61-K были проведены в октябре 1938 года. Конкурентные огневые испытания были проведены в 1940 году между 61-K и Bofors 40 мм / 56 . Там не было никаких существенных различий между ними найдены.

Описание конструкции

37-мм опытная пушка ЧК. Вид слева

37-мм авиадесантная пушка обр.1944 г. представляет собой лёгкую противотанковую артиллерийскую систему с уменьшенным откатом.

Внутреннее устройство ствола и баллистика орудия взяты от 37-мм автоматической зенитной пушки обр. 1939 г. (61-К). Ствол орудия состоит из трубы, казённика и дульного тормоза. Труба служит для направления полёта снаряда и придания ему вращательного движения, канал трубы разделяется на нарезную часть и патронник, соединяемые коническим скатом, в который при заряжании упирается ведущий поясок снаряда. Нарезная часть имеет 16 нарезов постоянной крутизны с углом наклона 6°, длина хода нарезов 30 калибров, глубина нарезов 0,45 мм, ширина нареза — 4,76 мм, ширина поля — 2,5 мм. Длина патронника — 251 мм, камора имеет объём 0,267 дм³. Мощный однокамерный дульный тормоз служит для снижения энергии отката.

Противооткатные устройства орудия, смонтированные внутри кожуха круглого сечения, построены по оригинальной схеме, представляющей собой гибрид системы двойного отката и схемы безоткатного орудия с инертной массой. При выстреле ствол орудия откатывался на 90-100 мм, а специальная деталь цилиндрической формы, выполняющая функции «инертной массы», расцепляется со стволом и откатывается назад внутри кожуха на расстояние 1050—1070 мм. Торможение инертной массы происходит за счёт трения и сжатия пружины накатника. Тормоз отката отсутствует. Щитовое прикрытие толщиной 4,5 мм, предназначенное для защиты расчёта от пуль, мелких осколков и ударной волны близкого разрыва, крепится к кожуху. Вертикальное наведение (ВН) орудия осуществляется подъёмным механизмом, горизонтальное (ГН) — плечом наводчика.

ЧК-М1, установленная на автомобиль «Виллис»

Станок двухколёсный, с раздвижными станинами, имеющими постоянные и забивные сошники. Колёсный ход подрессорен, но предназначен исключительно для перемещения орудия на местности вручную расчётом. Буксировка орудия автомобилем не допускается по причине возможного разрушения лафета. Транспортировка орудия производится в автомобилях «Виллис» и ГАЗ-64 (по одному орудию в автомобиле), а также в автомобилях «Додж» и ГАЗ-АА (по два орудия в автомобиле). Кроме того, имеется возможность транспортировки орудия на одноконной тележке или санях, а также в коляске мотоцикла «Харлей Давидсон». При необходимости орудие разбирается на три части — станок, щитовое прикрытие и качающуюся часть. Для транспортировки боеприпасов имеется специальный двухколёсный патронный ящик.

Транспортировка орудия по воздуху может осуществляться как посадочным способом, так и парашютированием. В первом случае использовались планёры А-7, Г-11 (в каждый помещалось по одной пушке с расчётом и боеприпасами) и БДП-2 (мог транспортировать две пушки с расчётами и боеприпасами), а также самолёт Ли-2 (помещалось 2 мотоцикла, пушка и 5 человек). При парашютировании мотоцикл с пушкой размещался на внешней подвеске бомбардировщика Ил-4, расчёт и патроны десантировались с самолёта Ли-2.

Расчёт орудия состоит из четырёх человек — командира, наводчика, заряжающего и подносчика. При стрельбе расчёт занимает положение лёжа. Техническая скорострельность достигает 25-30 выстрелов в минуту, но долго вести огонь со столь интенсивным темпом орудие не может вследствие опасности выхода из строя противооткатных устройств. Время перехода из походного положения в боевое составляет 80 секунд, без перевода щита в боевое положение (в походном положении щит разворачивается на 90°) — 50 секунд.

Основная граната Великой Отечественной

Удвоение регуляторных участков генома сделало нас людьми?

В Ил-2 Штурмовик: Битва за Сталинград не работает управление. Ил-2 Штурмовик: Битва за Сталинград не видит мышь, клавиатуру или геймпад. Решение

Примечания

Сноски

1. Также в наличии кольцевого углубления на дне гильзы для удержания патронов в обойме и в номенклатуре снарядов.
2. Броневые листы лба и бортов корпуса танков Pz.V «Пантера» и Pz.VI «Тигр II» расположены под существенными углами наклона, что увеличивает их эффективную толщину. В связи с этим, в скобках приведена эффективная толщина брони.

Источники

1. Широкорад А. Б. Энциклопедия отечественной артиллерии. — С. 590.
2. ↑ Широкорад А. Б. Энциклопедия отечественной артиллерии. — С. 600—603.
3. ↑ Давыдов Б. С лёгкой руки Сталина.
4. Иванов А. Артиллерия СССР во Второй мировой войне. — С. 3.
5. Широкорад А. Б. Энциклопедия отечественной артиллерии. — С. 804.
6. ↑ Широкорад А. Б. Энциклопедия отечественной артиллерии. — С. 604—605.
7. Главное артиллерийское управление Вооружённых сил Союза ССР. Таблицы стрельбы 37-мм зенитной пушки обр. 1939 г. — М.: Военное издательство Министерства вооружённых сил Союза ССР, 1948.
8. Вернидуб И. И. Боеприпасы Победы: Очерки. — М.: ЦНИИНТИКПК, 1998. — С. 89. — 200 с.
9. Широкорад А. Б. Энциклопедия отечественной артиллерии. — С. 597.
10. Широкорад А. Б. Энциклопедия отечественной артиллерии. — С. 596—599.
11. ↑ Чемберлен П., Дойл Х. Энциклопедия немецких танков Второй мировой войны: Полный иллюстрированный справочник немецких боевых танков, бронеавтомобилей, самоходок и полугусеничных машин 1933—1945. — М.: АСТ, Астрель, 2002. — 271 с. — ISBN 5-17-018980-X.
12. Широкорад А. Б. Бог войны Третьего рейха. — М.: АСТ, 2003. — С. 308—309. — 576 с. — ISBN 5-17-015302-3.
13. Широкорад А. Б. Бог войны Третьего рейха. — М.: АСТ, 2003. — С. 331—332. — 576 с. — ISBN 5-17-015302-3.
14. Широкорад А. Б. Бог войны Третьего рейха. — М.: АСТ, 2003. — С. 53—54. — 576 с. — ISBN 5-17-015302-3.

Оценка проекта

37-мм револьверное орудие Hotchkiss в момент своего появления имела подавляющее превосходство в боевых и эксплуатационных характеристиках по сравнению с аналогичными орудиями с автоматической перезарядкой. Для борьбы с катерами, вооруженными шестовыми минами, она представлялась как идеальное средство защиты. Однако появление самоходных торпед и рост скорости миноносных катеров довольно быстро выявили недостатки этого орудия, заключавшиеся в низкой поражающей способности и малой дальности стрельбы. Тем не менее, орудие использовалось для вооружения маломерных кораблей на протяжении достаточно длительного времени, пока не было вытеснено более современными автоматическими пушками. Простой механизм перезарядки послужил прообразом для создания последующих образцов многоствольных пушек и пулеметов, используемых как на флоте, так и в авиации.

Сравнительная оценка

Боеприпасы и боекомплект

Модификации

• Ствольная группа:
  • T3 — первый прототип.
  • T7 — прототип с полуавтоматическим горизонтальным клиновым затвором.
  • T8 — прототип с эксцентриковым поршневым затвором Норденфельдта.
  • T10, принятый на вооружение как M3 — версия с ручным вертикальным клиновым затвором.
  • M3A1 (1942) — вариант с дульным тормозом, который не пошёл в серийное производство.
• Лафет:
  • T1, T1E1 — прототипы.
  • T5, принятый на вооружение как M4 — первая стандартная версия.
  • M4A1 (1942) — улучшенный стандартный вариант.
  • В 1942 году командование воздушно-десантных войск США затребовало вариант лафета с отделяемыми станинами. Прототип такого лафета был испытан, но в 1943 году проект был закрыт за ненадобностью.

Регистрация UG

В процессе регистрации UG и с целью экономии регистрационных расходов, возможно применение так называемого образца протокола устава, в котором исключены изменения и индивидуальные регулирования (§ 5a GmbHG). Альтернативой тому, что разрабатывается в уставе GmbH индивидуально, с учётом потребностей, особенностей и пожеланий основателей такого Общества является, в случае с UG, шаблонным текстом устава для UG, который не только облегчает процесс «разработки» основы Общества, но и связанные с этим последствия во взаимоотношениях. Примером того, что использование шаблонного протокола имеет не только преимущества, но и недостатки является невозможность индивидуальных регулирований, оговорок, статей, которые относятся, например, к долям владения или к ограничениям полномочий или иных прав отдельных членов, то есть не возможен выход за рамки того, что уже предусмотрено законом о GmbH и применимо к UG.

Оценка проекта

Благодаря оригинальной конструкции противооткатных устройств, 37-мм авиадесантная пушка обр.1944 г. сочетала мощную для своего калибра баллистику зенитного орудия с небольшими габаритами и массой. Представляет интерес сравнение ЧК-М1 и 45-мм противотанковой пушки обр. 1942 г. (М-42), серийно выпускавшейся с 1942 года и находившейся по штату в тех же подразделениях, что и ЧК-М1 (противотанковых батареях батальонов гвардейских стрелковых дивизий).

При близких с М-42 значениях бронепробиваемости ЧК-М1 в три раза легче и значительно меньше по габаритам (намного более низкая линия огня), что значительно облегчало перемещение орудия силами расчёта и его маскировку. В то же время, М-42 имеет и ряд преимуществ — наличие полноценного колёсного хода, позволяющего буксировать орудие автомобилем, отсутствие демаскирующего при стрельбе дульного тормоза, более эффективный осколочный снаряд и лучшее заброневое действие бронебойных снарядов.

Баллистические характеристики ЧК-М1 позволяли орудию при использовании подкалиберных снарядов уверенно пробивать бортовую броню немецких средних танков (в том числе и официально классифицировавшегося в вермахте как средний танка «Пантера»), а на близких дистанциях — бортовую броню тяжёлых танков.

28/20-мм противотанковое орудие s.Pz.B.41

Сравнение ЧК-М1 с иностранными аналогами затруднено вследствие отсутствия близких по калибру и назначению орудий. Широко распространённые в мире в 1930-х годах 37-мм противотанковые пушки к 1944 году сошли со сцены, будучи заменены более мощными орудиями. В некоторой степени аналогом ЧК-М1 является немецкое 28/20-мм противотанковое орудие s.Pz.B.41 с коническим каналом ствола, одна из модификаций которого была предназначена для парашютных частей и имела облегчённый лафет; производство данного орудия было прекращено в 1943 году, но выпущенные пушки продолжали использоваться до конца войны. По сравнению с ЧК-М1 немецкая пушка несколько более лёгкая (139 кг) и имеет неограниченное горизонтальное наведение за счёт треножного станка. В то же время, советское орудие имеет лучшую бронепробиваемость, лучшее заброневое действие бронебойных снарядов и гораздо более эффективный осколочный снаряд.

Представляет интерес сравнение ЧК-М1 с выполняющими аналогичные функции лёгкими безоткатными орудиями. Немецкое 75-мм лёгкое безоткатное орудие L.G.40 имело массу в боевом положении 145 кг, имело кумулятивный снаряд с независящей от дальности стрельбы бронепробиваемостью 90 мм, а также намного более эффективный осколочно-фугасный снаряд. Американское 57-мм безоткатное орудие М18 массой всего 22 кг, принятое на вооружение в 1944 году, допускало возможность ведения огня с плеча стрелка, имея богатый ассортимент боеприпасов, включающий кумулятивный снаряд с бронепробиваемостью до 70 мм, осколочный снаряд, дымовой снаряд и картечь. Преимуществом ЧК-М1 по сравнению с любыми артиллерийскими системами безоткатного типа являлась гораздо меньшая её демаскировка при выстреле, поскольку выходящие из сопла последних пороховые газы поднимают в воздух очень большое количество пыли. Кроме того, недостатком безоткатных орудий является наличие протяжённой (до 50 м) зоны за орудием, подверженной воздействию исходящих пороховых газов, что накладывает существенные ограничения на размещение орудия.

Рекомендации

• Чемберлен, Питер; Терри Гандер (1974). Противотанковое оружие . Файлы фактов о Второй мировой войне. Издательство Arco, Нью-Йорк. ISBN   0-668-03505-6 .
• Хогг, Ян В. (1998). Союзная артиллерия Второй мировой войны . Crowood Press, Рамсбери. ISBN   1-86126-165-9 .
• Ханникатт, Р.П. (1988). Огневая мощь: История американского тяжелого танка . Presidio Press. ISBN   0-89141-304-9 .
• Ханникатт, Р.П. (1992). Стюарт: История американского легкого танка . Presidio Press. ISBN   0-89141-462-2 .
• Ханникатт, Р.П. (1994). Шерман: История американского среднего танка . Presidio Press. ISBN   0-89141-080-5 .
• Ханникатт, Р.П. (2001). Half-Track: История американских полугусеничных машин . Presidio Press. ISBN   0-89141-742-7 .
• Ханникатт, Р.П. (2002). Броневик: История американских колесных боевых машин . Presidio Press. ISBN   0-89141-777-X .
• Мощанский, И. (1999). Бронетанковая техника Великобритании 1939–1945 часть 2 , Моделист-Конструктор, Бронеколлекция 1999–02 ( Мощанский, И. (1999). Бронетанковая техника Великобритании 1939–1945 часть 2. Моделист-Конструктор, Бронеколлекция 1999–02. ).
• Роттман, Гордон (1995). Корпус морской пехоты США 1941–45 . Elite 59. Иллюстрация Майка Чапелла. Osprey Publishing. ISBN   1-85532-497-0 .
• Роттман, Гордон (2004). Тихоокеанский театр военных действий корпуса морской пехоты США 1941–43 . Боевые приказы 1. Издательство «Оспри». ISBN   1-84176-518-X .
• Роттман, Гордон (2006). Американские воздушно-десантные подразделения на Средиземном море, 1942–44 . Боевые приказы 22. Издательство «Оспри». ISBN   1-84176-920-7 .
• Сайен, Джон Дж. (2006). Пехотные дивизии армии США 1942–43 . Боевые приказы 17. Издательство «Оспри». ISBN   1-84176-952-5 .
• Уэст, Ховард Ф. (2006). Железные люди, деревянные лодки: эпическая история американских катеров во время Второй мировой войны . Книги наследия. ISBN   0-7884-2537-4 .
• Залога, Стивен Дж. (2005). Противотанковая артиллерия США 1941–45 . New Vanguard 107. Иллюстрация Брайана Делфа. Osprey Publishing. ISBN   1-84176-690-9 .
• Залога, Стивен Дж. (2007). Воздушно-десантные дивизии США в ВЭТО 1944–45 . Боевые приказы 25. Оспри Паблишинг. ISBN   978-1-84603-118-2 .
• Залога, Стивен Дж. (2006). Бронетанковые части США в кампаниях в Северной Африке и Италии 1942–45 . Боевые приказы 21. Издательство «Оспри». ISBN   1-84176-966-5 .
• Полевой устав ФМ 23-81, 37-мм пушка, Танк, М6 . Военное ведомство, 1942 год.
• Техническое руководство TM 1-1901, Артиллерийские боеприпасы . Военное ведомство, 1944 год.
• Техническое руководство TM 9–2005, том 3, Сопутствующие вооружения пехоты и кавалерии . Военное ведомство, 1942 год.