Какими были арбалеты в средневековье?

История

Гастрафет

Одним из наиболее чувствительных неудобств лука была необходимость во время прицеливания удерживать тетиву в натянутом состоянии. Естественно, возникала мысль как-то закрепить её, — запасти энергию. Но, мало было изобрести механизм способный надёжно удерживать в натянутом состоянии тугую тетиву, а затем, при нажатии на спуск, освобождать её, надо было ещё и наладить массовое производство таких механизмов.

Остатки древнекитайского арбалета II века до н. э.

Впервые эти проблемы были решены, по-видимому, в Древней Греции (Сиракузах) в V веке до нашей эры. Греческий арбалет назывался гастрафетом (брюшным луком), так как его конструкция предусматривала уже не только спусковой механизм, но и рычажный механизм взведения (а на рычаг надо было навалиться животом). Во II веке до н. э. (а по другим данным ещё в IV веке до н. э.) независимо арбалеты были изобретены в Китае.

Китайский станковый арбалет

Таким образом, арбалеты имеют очень древнюю историю. Однако, судьба этого изобретения оказалась очень непростой. В Китае арбалет, сыграв заметную роль в борьбе с противниками в период династии Хань, позже был забыт, что позволило с большой помпой снова изобрести его в XI веке. В Европе арбалеты, видимо, имели некоторое хождение в эллинистический период, но римлянам чем-то не понравились и вновь появились на сцене под именем манубалист только в период упадка Римской империи — в III—V веках.

При переходе к профессиональным армиям интерес к метательному бою не возрос. Римский легион со времени реформ Мария регулярных подразделений метальщиков уже не включал. Стрелки относились к вспомогательным войскам и вооружались сами, а поскольку римляне активно использовали отряды восточных лучников с составными луками, то в сочетании с штатными легионными метательными машинами они не оставили арбалету нишу применения.

Арабам же и византийцам, с VI века предпочитавшим сражаться конными, арбалет был менее удобен, чем лук, тем более что составной лук в руках опытного стрелка был куда более грозным и скорострельным оружием. Многие народы смущались ещё и тем, что арбалетчик не мог участвовать в рукопашном бою — арбалет мешал. Арбалетчика требовалось прикрывать, то есть обеспечивать взаимодействие родов пехоты, а это требовало хорошей организации войска.

Арбалетчик за щитом-павезой, XV век (кукла-модель).

Римские арбалеты встречались в Европе вплоть до VI века н. э. Начиная с этого времени они известны и в Византии, где назывались соленариями. Позже использование их снова почти прекратилось, поскольку византийцы сделали ставку на лучников, конных и пеших, в ущерб даже полевым метательным машинам.

В очередной раз арбалеты начинают упоминаться в Европе уже в эпоху крестовых походов. Однако присутствие изображения арбалетчика на миниатюре ещё X века — из библии монастыря Сен-Жармен — указывает, что, по крайней мере, единичные случаи использования этого оружия имели место и ранее. Последнее, впрочем, неудивительно, так как войны с арабами были часты и до крестовых походов. Так, «Хроника Ливонии» (так называемая Хроника Генриха Латвийского, впервые издана она была Иоганном Даниэлем Грубером по рукописи XVI в.), описывает активное участие арбалетчиков в ходе немецкого завоевания Ливонии в первые годы XIII века.

Отдельно следует отметить китайские магазинные арбалеты. Появились они в XII веке и использовались китайской армией до конца XIX века. По устройству взводного механизма магазинные арбалеты относились к рычажным и были довольно слабыми — энергия не превосходила 90 Дж, зато эффективный рычаг позволял взводить их быстро и прилагая небольшую силу.

Китайский многозарядный арбалет

Болты с утопленным оперением в количестве 8-12 штук располагались в верхнем магазине и скатывались в жёлоб под собственным весом. Скорострельность с прицеливанием достигала 8 выстрелов в минуту. На расстоянии 50—70 метров магазинный арбалет был достаточно эффективен против не защищённых доспехами людей.

Основное по конструкции устройства

Арбалет состоит из:

• ложа, к которому крепятся лук и спусковой механизм;
• лука, часто состоящего из двух плеч и колодки между ними;
• тетивы, которую, как правило, делают из синтетического полимера;
• спускового механизма с фиксатором тетивы и спусковым крючком;
• прицела, обычно расположенного на планке Пикатинни.

Боевые свойства этого оружия определяет, прежде всего, его лук. На протяжении многих столетий мастера-оружейники совершенствовали конструкцию лука и материалы, применяемые при его изготовлении. Первые в истории сложносоставные композиционные материалы были разработаны при изготовлении луков.

Современный рекурсивный арбалет Bowmaster

Луки делали не просто из дерева, а комбинировали дерево с другими материалами, в основном органическими. Внешнюю дугу лука, которая работает на растяжение, часто делали из сухожилий млекопитающих: коров или коней. Внутреннюю дугу лука, которая работает на сжатие, делали из рога крупного рогатого скота. Сухожилия и рог в несколько раз лучше, чем дерево, работают на растяжение и сжатие соответственно. Сегодня луки по-прежнему делают из композитов. Только уже из композитов синтетических. Очень хорошо при изготовлении луков показывают себя углепластики.

Спусковой механизм

В отличие от спускового механизма огнестрельного стрелкового оружия, спусковой механизм арбалета – это силовой элемент конструкции, на него приходится вся максимальная сила натяжения тетивы заряженного арбалета.

Лучник руками обеспечивает силу натяжения тетивы лука в 30-40 кг. В мощных экземплярах XVI века встречались варианты натяжения с силой 100, и даже 150 кг. Средневековые рыцари применяли для натяжения тетивы различные устройства: от простейших поясных крюков, полиспастов и механизмов типа «козья ножка», до продвинутых миниатюрных лебедок («английский ворот») и реечных редукторов («немецкий ворот»).

Спусковой механизм – ответственный элемент системы безопасности метательного оружия. Сильное натяжение тетивы определяет высокие требования к материалам и конструкции спускового механизма, в котором часто используют легированные стали или титановые сплавы. Современные спусковые механизмы арбалетов делают с применением электроники, они обеспечивают пуск от легкого прикосновения пальца к спусковому крючку.

Боеприпасы

Болт для стрельбы из арбалета принципиально отличается от стрелы для стрельбы из лука. Стрела более длинная, более л егкая и более гибкая. В полете она вед ет себя не так, как арбалетный боеприпас. Е е пол ет быстрее стабилизируется за счет большей длины и особенностей оперения.

Боеприпасы для арбалета – «болты»

Арбалетный болт состоит из:

• наконечника;
• трубки;
• оперения;
• концевика.

Обычно болт можно разобрать, и заменить вышедшую из строя деталь.

Охотничьи болты тяжелее, чем спортивные. Они весят от 30 до 50 граммов: для обеспечения надлежащей убойной силы, даже за счет дальности. Для спортивных снарядов важнее приоритет дальности, а энергии в конце полета должно хватить только на то, чтобы воткнуть стрелу наконечником в мишень. Охотничьи стрелы имеют наконечники с тремя или даже большим количеством граней для поражения зверя или дичи, а спортивные наконечники обходятся двумя гранями для втыкания болта в мишень.

Стрелы делают из различных материалов:

• дерева;
• алюминия;
• пластика.

Деревянные болты в наши дни – экзотика. Только принципиальные сторонники натуральных материалов и участники исторических реконструкций пользуются деревянными стрелами, нередко самодельными. Вес деревянных стрел зависит от влажности, они склонны терять цилиндричность при хранении в неконтролируемых условиях температуры и влажности.

Хороши для охоты на некрупного зверя и дичь алюминиевые болты. Они стабильны во время выстрела и не ломаются при входе в тушку. Стоят они не дорого. Правда, алюминиевые болты имеют свойство гнуться, поэтому перед повторным применением их надо проверить на цилиндричность.

Пластиковые фибергласовые болты хороши для спортивных и охотничьих применений. По соотношению цена / долговечность именно они лучше всего подходят для развлекательной стрельбы. Для охоты на крупного зверя больше всего подходит разновидность пластиковых болтов – карбоновые стрелы.

Арбалет изобрели в Европе в Средние века

На самом деле арбалет изобрели в Греции в IV веке до н. э. И примерно тогда же — в Китае, который в тот момент ещё был двумя ногами в бронзовом веке. Поскольку контакты между этими цивилизациями были минимальны, это можно объяснить лишь тем, что Землю тогда посетили инопланетяне.

Китайская армия(III в. до н. э.) ведёт обстрел из луков и арбалетов, бессмысленный и беспощадный. Фрагмент из фильмаГерой»(2002)

Но в дальнейшем у этого вида оружия в Средиземноморье и на Дальнем Востоке были разные пути. Столкнувшись с ограничением, которое накладывали материалы, в Поднебесной начали устанавливать несколько дуг. Делали в древнем Китае и многозарядные арбалеты, которые сразу выпускали пучок стрел. В Греции же создавали торсионные конструкции.

Упоминания об аркубаллистах есть в труде Флавия Вегеция Рената, который писал в IV веке н. э. о римской армии. То есть, возможно, в Древнем Риме их применяли не только для охоты(сохранились рельефы), но и во время войны.

Есть ли преемственность между античными и средневековыми арбалетами? Скорее всего, да. В средневековых европейских арбалетах с XI–XII веков использовался замок, известный какорех». Он же есть и на позднеантичных рельефах, и его существование в Римской империи подтверждают археологические находки.

Но в истории арбалета осталось немало вопросов. Например, использование составной дуги у европейских арбалетов явно указывает навосточный след». Короткие составные луки делали в Азии, а в Европе применялись простые — такой технологии там в принципе не было. Может быть, идею арбалета с составной дугой переняли у арабов где-то в Испании?

Ложе арбалета

Материал для изготовления ложа арбалета — осиновая, кленовая доска толщиной 30 мм (легко поддающиеся обработке вязкие и прочные материалы с достаточно красивой текстурой).

Дуб слишком тяжел, труден для обработки и легко колется; сосна, ель — коробятся при намокании, недостаточно прочны. Ложе будет смотреться красивее, если его отшлифовать и вскрыть лаком.

Особое внимание следует уделить направляющему пазу для стрелы. Он должен быть ровным и хорошо отшлифованным

От состояния паза зависит точность стрельбы. Ширина паза должна равняться диаметру стрелы. Паз удобно пропилить при помощи циркулярной пилы.

Позаботьтесь об удобстве эксплуатации и эргономике оружия: подберите оптимальное расстояние от рукоятки до спускового крючка, приделайте к ложе цевье (как у АКМ). Наличие приклада и упрощает прицеливание и существенно повышает точность стрельбы.

Для удержания стрелы используется пружина, которая прижимает стрелу к ложе и не дает ей выпасть из направляющего паза до выстрела.

В качестве прицельного приспособления можно установить на арбалет оптический прицел, использовать готовые прицелы от пулевого оружия. Одно из решений — использование целика и мушки. Вертикальные поправки осуществляются целиком, укрепленным на крышке спускового механизма, а горизонтальные — мушкой, укрепленной на детали крепления плечей и ложе. Для транспортирования удобно, если прицел сделан съемным.

Устройство

Базовой частью арбалета является ложе, внутри которого крепится спусковой механизм. На верхней поверхности ложа находится направляющий паз для болтов, а на конце ложа устанавливались стремя и крестовина с закреплёнными на ней упругими элементами (плечами), которые обычно изготовляются из стали, дерева или рога.

Арбалет с натяжным механизмом типа «козья ножка»

Типичный спусковой механизм состоял из спускового рычага, ореха (шайбы с прорезью для хвостовика стрелы и с зацепом для тетивы) и фиксирующей пружины. Более короткое плечо спускового рычага упиралось в выступ ореха, пружина давила на длинное плечо и удерживала механизм во взведённом положении. Когда арбалетчик нажимал на спусковой рычаг, короткое плечо выходило из зацепления с орехом, который, в свою очередь, прокручивался вокруг оси под действием тетивы и высвобождал её из зацепа.

Спусковой механизм: 1. Орех.2. Тетива.3. Стрела.4. Рычаг

Способы взведения

Наиболее древние арбалеты взводились либо поясным крюком (арбалетчик наступал ногой в стремя на конце желоба арбалета, наклонялся, зацеплял крюком тетиву — и потом разгибался), либо просто двумя руками (тетива в этом случае делалась широкой, чтобы не резать пальцы).

Крючная система взведения распространилась в Европе с XIII века. До того позднеримские (для массового вооружения федератов) образцы взводились руками. Древнейшие китайские арбалеты также взводились руками, хотя в Средние века китайцы перешли на рычажную систему.

В зависимости от способа взведения тетивы средневековые арбалеты делились на три основных типа. У наиболее простого тетиву натягивали с помощью приставного железного рычага, называвшегося «козья нога». У более мощного арбалета тетиву натягивали блочным натяжным устройством. Такой тип натяжного устройства, называвшийся «английским воротом», получил распространение в Англии и Франции во времена Столетней войны.
В Германии с конца XIV века арбалет снабжали реечно-редукторным механизмом, называвшимся кранекином. Такой тип натяжного устройства был удобнее и прочнее блочного и им снабжались наиболее мощные арбалеты.

Каждый последующий из названных типов был совершеннее предыдущего, но требовал больше времени на перезарядку. Поэтому численно преобладали простые арбалеты первого типа. «Козья нога» висела на толстом широком кожаном поясе, соединённая с ним металлическими заклёпками. Ею цепляли тетиву, ногой упирались в стремя на конце ложи за луком и, откидывая корпус назад, взводили арбалет в боевое положение. От случайных выстрелов избавлял предохранитель, а специальная защёлка не позволяла стреле выпадать из арбалета при опускании его вниз.

Арбалеты на Руси

Наконечник болта, XIV век.

История появления

Существует мнение, что арбалеты появляются на Руси, будучи заимствованы у волжских булгар. Это не совсем так — летописи, сообщающие о применении булгарами арбалета, относятся только ко второй половине XIV века. Имеется в виду поход русских войск на булгар в 1376 году. Среди прочего, летописец сообщает: «(…)и приидоша к Казани месяца марта в шестнадцатый день. Казанцы же изыдоша из граду противу их, стреляюще из луков и из самострелов…».

Однако на Руси имеются более древние свидетельства об арбалетах — причём не только летописные, но и материальные. Так, Ипатьевская летопись под 1259 годом сообщает: «Немощно взяти его, — говорит древний летописец о городе Холм — цитадели князя Даниила Романовича — бяхуть бо в нем бояре и людье добрии, в утверждение города крепко, порокы и самострелы».

Другой пример — находка в руинах летописного города Изяславля останков погибшего русского арбалетчика. На поясе воина был найден специальный крюк, которым цеплялась арбалетная тетива для взведения арбалета к бою. Причём, если сравнивать все находки арбалетных поясных крюков, то окажется, что крюк изяславльского арбалетчика — самый древний в Европе.

При этом есть и обратные свидетельства. Так, «Хроника Ливонии» Генриха Латвийского сообщает, что русским из Полоцкого княжества и их союзникам эстам в начале XIII века арбалет еще не был известен.

В 1486 году московский посол грек Георгий Перкамота рассказывал в Милане о «широком употреблении» московитами арбалетов (stambuchine) и самострелов (balestre), заимствованных у немцев.

Распространение

Интересно, что количество найденных наконечников к болтам и стрелам относится как 1/20. То есть вооружение русского стрелка арбалетом составляло исключение, но не редкое — примерно как соотношение пулемётов к автоматам в современной армии. Вплоть до закрытия этого учреждения Алексеем Тишайшим в XVII веке в Москве наряду с пушечным существовал и казённый арбалетный двор. Но и это не позволило арбалету восторжествовать над луком.

Технические характеристики

На Руси арбалеты назывались самострелами. Самострел представлял собой небольшой, сделанный из рога или железа лук, вделанный в деревянную соху (приклад) с полосою (ложей), на которой в имеющийся желобок закладывали короткие, кованые из железа болты. Натянутая тетива цеплялась за рычаг спуска, нажимая на который стрелок спускал тетиву.

Позже самострелы стали подразделяться на ручные и станковые. Ручной самострел натягивался с помощью рычага и стремени (железной скобы для упора ногой) или ворота, а спуск производился простейшим спусковым устройством.

Станковый самострел устанавливался на особом станке (раме) с колёсами. В нём применялся стальной лук и толстая тетива из верёвки или воловьих жил, для взведения которой использовалось зубчатое приспособление — самострельный коловорот. Взведение коловоротов (коловратов самострельных) представляло собой крупное усовершенствование в устройстве самострелов в XII—XIV вв., так как их величина была порой необыкновенна: у половецкого хана Кончака «бяху луци тузи самострелнии, одна 50 муж можашеть напрящи» («были луки тугие самострельные, один 50 мужчин могут напрячь»).

В этом пассаже, судя по всему, имелось в виду не то, что оружие реально взводили 50 человек, что весьма маловероятно, а то, что такова была мощность его лука, — то есть «человеческая сила» использовалась как единица измерения силы натяжения; реально же оружие взводилось, скорее всего, одним или двумя стрелками при помощи того или иного механизма типа ворота, подобно арабским станковым арбалетам того времени.

Например, житель Александрии Мурда ибн Али ибн Мурда ат-Тарсуси около 1170-х годов, описывая изготовленный шейхом Абу л’Хасан ибн ал-Абраки ал-Искандарани мощный станковый лук «зийар» (приведено по французскому перевода Клода Каэна), делает указание на то, что его

Современными исследователями такая сила натяжения «в 20 человеческих сил» оценивается как эквивалентная 1000…2000 кг.

Арбалеты на Руси

На русской земле безусловно применяли самострелы. Только не известно как часто и какие битвы проходили с ними. На Руси полевой бой проходил немного иначе от остального мира. Ведь русские, в момент славы этого оружия, выбирали конницы. А русская конниц всегда была более подвижна и маневренны. В основном, эти устройства на русской земле применялись в осаде и защите крепости. Благодаря археологическим данным это возможно подтвердить предметным изучением приспособления на Руси. 

Одно из самых первых упоминаний использования содержит Николаевская летопись, в которой говориться о меж княжеской усобице в середине 12 века. В качестве подтверждений выступают найденные наконечники. В иных источниках говориться об упругих деревянных машинах наклеиваемых людьми. Вероятно, русские прознали об этом смертоносном приборе через границу со Швецией. Ведь с тех мест известны миниатюры с изображением арбалетчика. По виду и форме они полностью совпадают. Видна дуга плеч и ложе. При этом там изображен арбалетчик, заряжающий устройство с помощью какого-то механизма, очень похожего на английский ворот. 

Также в качестве подтверждений выступают находки останков стрелка с крюком на поясе. Такое устройство подтверждается и в Европе. Это была железная пластина с зубьями. А это уже выглядит как первый способ зарядки самострела, когда стрелок придерживал его с помощью ноги. А ведь это одна из самых древних находок в Европе.

Также во второй половине 20 века обнаружили зубчатую шестеренку от немецкого ворота. Так становиться известно, что русскими арбалеты начали использоваться в середине 12 столетия. При этом есть теория, что они использовались обычными гражданами, а не обученными стрелками, что является очень характерным для того времени. Спустя примерно одно столетие это стал основное оружие при защите замков и территорий. Как раз это упоминается в описании обороны Москвы в конце 14 века.

На всех рисунках того времени хорошо видны дуги и ложи, снаряды в них и веревки для заряда.

Еще Иван Третий указывал идти “с самострелами на перевес” во второй половине 15 века. Хотя в этой ситуации речь, скорее всего, идет о крепостном орудии, а не ручном. В ранних периодах упоминаются самострелы с каменным ядром. В Ленинграде в середине 20 века появились реконструкции таких орудий. На них хорошо просматриваются станки с желобом. Они оттягивались воротом и при движении вниз постепенно приближался к земле, пока тетива не соскальзывала и не метала снаряд. 

Каменные самострелы могли забросить ядро, у которого вес достигал 10 килограмм. Дистанции таких орудий была около 80 метров. При этом это были достаточно легкие машины и они применялись во время осады какой-либо крепости. По видимости, на Руси перестали использовать арбалеты раньше Западной Европы. Последний документ, в котором упоминается орудие, был написан в конце столетия. Это подтверждают находки археологами арбалетных стержней.  Самострел все равно оставался в применение, но теперь как охотничье оружие. Еще при Иване Грозном описывали агрегат с дугой и ложей, расписанной красками. Ложи у таких орудий делали из ствола клена. 

Применение таких устройств на охоте описывается отдельно. Бояре имели на службе минимум одного арбалетчика для добычи мяса. Так же были изобретены капканы, которые делали по замыслу арбалета для охоты в Сибири. У них было всего два вида. Настроенный лук срабатывал, когда дичь цепляла заранее установленную веревку, которая запускала в действие замаскированный лук где-то в чаще леса. И самопал, который захватывает жертву при давлении на его стержень. Такой капкан использовался еще многие столетия в разных странах мира. В обоих случаях в основе лежит принцип арбалета.

 Из найденных записей можно составить характеристику средневекового арбалета, применяемого на русской земле. Ручные орудия слабо применялись на Руси. Возможно, из-за сложности обучения арбалетчиков и стоимости самого оружия. Применяли устройства в бою западные части державы, где противник был снабжен таким же устройством. Крепостная установка была популярна по всей территории державы. В военном деле орудие вышли из использования к концу 15 века. Охотники пользовались самим арбалетом и его устройством еще долгие годы. 

Наконечники арбалетных стрел

Самый простой и удобный способ изготовления качественных наконечников очень оригинален! Если есть возможность, нужно подобрать на военных полигонах, где проходят стрельбы из автоматов Калашникова, отстреленные пули калибра 7.62. Стальной сердечник в пуле закреплён свинцовой пробкой на донышке. Т.е. если нагреть пулю (сделать это можно даже на костре в консервной банке), чтобы свинец расплавился, то стальной сердечник из неё выпадет. Вот вам и готовый аккуратный, со специально разработанной для стрельбы формой наконечник. И кроме того, за счёт глубокого отверстия образовавшегося после извлечения сердечника, этот наконечник очень легко крепится на самой стреле. Просто насаживается на заточенный торец как колпачок.

Если есть необходимость в утежелении стрелы (в зависимости от длины), то насаживаем оболочку пули на обрезанный прут гвоздь или шуруп подходящего деаметра и вкручиваем его в торец стрелы, с предварительно просверленным отверстием конечно же, — имен, но так крепятся наконечники у стрел заводских арбалетов

Ориентировочные параметры стрел для арбалетов:

• Длина: 120 — 170 мм;
• Диаметр: 7 — 8 мм;
• Количество перьев: 3 или 4 шт.;
• Длина пера: 30 — 50 мм;
• Высота пера: 5 — 8 мм;
• Вес стрелы: 10 — 40 гр.

Центр тяжести стрелы арбалета должен быть расположен на расстоянии 1/3 от наконечника.

Крейсер «Варяг»: первый и последний бой

Японцы имели несколько планов предстоящего сражения в зависимости от поведения русских. Руднев планов не строил — он просто хотел вырваться из Чемульпо. В двенадцатом часу дня 9 февраля «Варяг» и «Кореец» снялись с якорей и двинулись к выходу из порта. Команды кораблей нейтральных стран приветствовали это восторженными криками, корабельные оркестры играли «Боже, царя храни». «Варяг» не давал полной скорости, чтобы тихоходный «Кореец» не отстал от него.

«Варяг» и «Кореец» выходят из порта. (Wikimedia Commons)

Японцы не ожидали, что русские двинутся на них в разгар дня. Они уже готовились к вечерней атаке на «Варяг», планируя расстрелять крейсер торпедами прямо на рейде. Адмирал Уриу приказал спешно сниматься с якорей и готовиться к бою. Времени на это не хватало, и командам пришлось расклёпывать якорные цепи.

Первыми выстрелами противники обменялись около полудня. Через 15 минут японский снаряд попал в кормовой мостик «Варяга», вызвав пожар. Ещё через несколько минут снаряд разбил штурманскую рубку крейсера. Сразу после этого «Варяг» вдруг начал поворачивать направо для возвращения в порт. Позже, в рапорте, Руднев утверждал, что один из снарядов повредил рулевое управление. Однако, когда японцы подробно обследовали затопленный «Варяг», таких повреждений они не нашли. Во время поворота русский крейсер подставил свой борт японцам, сразу получив несколько попаданий вражеских снарядов. Завершив маневр, «Варяг» устремился в порт. «Кореец» последовал за ним. Японские корабли преследовали убегавших русских, но через двадцать минут, опасаясь повредить суда нейтралов, прекратили огонь.

Последний (он же первый) бой «Варяга» продолжался менее часа. За это время, согласно рапорту Руднева, его крейсер выпустил по врагу больше тысячи снарядов разного калибра. Вся японская эскадра произвела всего 319 выстрелов. Когда через несколько месяцев японцы произвели тщательную ревизию затопленного «Варяга», они пересчитали оставшийся боекомплект. Согласно этим подсчетам, русский крейсер сделал в четыре раза меньше выстрелов, чем утверждал его капитан. Сильно расходятся и оценки результатов этой стрельбы. Руднев в своих рапортах утверждал, что потопил один вражеский миноносец и так повредил крейсер «Такачихо», что тот затонул через несколько дней, имея на борту две сотни раненых в бою у Чемульпо. Однако все три миноносца и крейсер «Такачихо» преспокойно продолжали плавать ещё долгие годы, участвуя, в том числе и в сражениях с русским флотом. В тщательно сохраняемых японских архивах не найдено сведений ни об одном погибшем или раненом при Чемульпо японском моряке. Сведения о потерях экипажа «Варяга» туманны. В вахтенном журнале указывалось, что за время боя погибли офицер и 22 матроса, а вскоре от ран умерли ещё 10 человек. На «Корейце» потерь не было. А вот число раненых на «Варяге» сильно менялось в зависимости от времени написания рапорта: оно колебалось от 68 до 180 человек. Легкое ранение получил и сам Руднев.

«Варяг» горит после боя. (Wikimedia Commons)

Вернувшись в Чемульпо, офицеры «Варяга» приняли решение уничтожить корабль. Руднев посетил английский крейсер «Талбот» и договорился, что российские моряки перейдут на нейтральные суда. Англичанин поставил лишь одно условие: не взрывать «Варяг», чтобы чужие корабли не получили повреждений. Уже в три часа пополудни экипаж русского крейсера перебрался на иностранные корабли. «Варяг» было решено затопить, открыв кингстоны. При этом подготовка к уничтожению велась крайне спешно. Не были выведены из строя орудия, на борту оставили тела погибших, навигационную и техническую документацию и даже боевые андреевские флаги. Капитан «Корейца» подошел к уничтожению канонерской лодки более ответственно. Он успел создать комиссию, которая сожгла все документы и вывела из строя орудия. После этого «Кореец» был взорван. «Варяг» затопили, но на очень неудачном месте: из-за мелководья во время отлива крейсер обнажался почти целиком. Заодно с боевыми кораблями сожгли русский пароход «Сунгари», имевший несчастье оказаться в феврале 1904 года в Чемульпо.

Взрыв «Корейца». (Wikimedia Commons)

Через два дня над останками «Варяга» заполоскался японский флаг, а еще через неделю водолазы приступили к обследованию затонувшего судна. За несколько месяцев были подняты все орудия и их боекомплект. Их признали полностью годными к использованию, и вскоре русские пушки приняли участие в шедшей войне, но уже на стороне японцев. Стреляли они при этом «родными» снарядами. Окончательно «Варяг» подняли в августе 1905 года. Он самостоятельно вышел из порта, а после небольшого ремонта был переименован в «Соя» и включен в состав флота Страны восходящего солнца. Подъем «Корейца» оказался невозможен из-за последствий взрыва, поэтому его продали на металлолом.

Литература

• Бехайм Ведален. Энциклопедия оружия / Пер. с нем. А. А. Девель и др. Под ред. А. Н. Кирпичникова. — СПб.: Оркестр, 1995. — 576 с.: ил. — ISBN 5-87685-029-X.
• Бохан Ю. М., Плавiнскi М. А. Арбалет // Археалогія Беларусі: энцыкл.: у. — 2009. — Т. 2.
• Дьячков С. В. Арбалет, баллиста, требюше на вооружении гарнизона гэнуэзской крепости Чембало XIV—XV веков (по материалам раскопок 1999—2013 годов) // Труды IV (XX) Всероссийского археологического съезда в Казани. — К., 2014.
• Епишкин Н. И. Исторический словарь галлицизмов русского языка. — М.: Словарное издательство ЭТС, 2010. — 5140 с.
• Ефимов С. В., Рымша С. С. Оружие Западной Европы XV—XVII вв. — Том 2. Арбалеты, артиллерия, ручное огнестрельное, комбинированное и охотничье оружие. — СПб.: Атлант, 2009. — 384 с.: ил. — (Оружейная академия). — ISBN 978-5-98655-026-8.
• Левкович А. К. Арбалет: Его возникновение, развитие и применение. — Киев; Харьков: Мистецтво, 1936. — С. 1 л. ил.. — 53 с. — ISBN ББК Т52(0)-422; Т594.22(0).
• Окшотт Эварт. Оружие и воинские доспехи Европы. С древнейших времен до конца Средневековья. — М.: Центрполиграф, 2009. — 704 с.: ил. — ISBN 978-5-9524-4069-2.
• Самойлов К. И. Морской словарь. Том 2. — М.-Л.: Государственное Военно-морское Издательство НКВМФ СССР, 1941. — 544 с.
• Семин С. Средневековое вооружение Крыма второй половины XIII—XV вв. Арбалет: по материалам археологических раскопок/Семин С //Оръжие и снаряжение през късната античност и средновековието IV—XV в.: мат. межд. конф. — 2000. — С. 14-16.
• Сенченко А. Полулегальный арбалет // Оружие. — 1998. — №. 5. — С. 14-18.
• Ушаков Д. Н. Толковый словарь русского языка под ред. Д.Н. Ушакова. — М: Гос. изд-во «Сов. энциклопедия»; ОГИЗ; Гос. изд-во иностр. и нац. слов, 1935—1940.
• Функен Ф., Функен Л. Средние века. VIII—XV века: Доспехи и вооружение / Пер. с франц. Н. П. Соколова. — М.: ООО «АСТ»; Астрель, 2004. — 148, с.: ил. — Серия «Энциклопедия вооружения и военного костюма». — ISBN 978-5-17-014496-9.
• Шокарев Ю. В. Луки и арбалеты / Худож. оформление И. Кравченко. — М.: АСТ, Астрель, 2001. — 176 с. — (История оружия). — 10 000 экз. — ISBN 5-17-004579-4, ISBN 5-271-01457-6. (в пер.)